Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2015 ~ М-2541/2015 от 13.05.2015

Дело № – 2746/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» июля 2015 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, об обязании исполнить договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 107300 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли – продажи, по условиям которого ответчик обязался передать кухню по утвержденном эскизу, а также осуществить сборку указанной кухни. Стоимость товара составила 117 100 руб. Свои обязательства по оплате товара он исполнил в полном объеме. Согласно п. 1 договора ФИО2 обязался передать ему товар в течении 45 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. 08.10.2014г. Однако ДД.ММ.ГГГГ товар был передан не в полном объеме. При передаче товара отсутствовали комплектующие: дверь верхнего навесного шкафа, ручка двери верхнего навесного шкафа, навесная дверь для посудомоечной машины, ручка двери посудомоечной машины, часть нижнего цоколя кухни. До настоящего времени передача кухни в полном объеме, полная сборка и регулировка кухни не произведена. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал передать кухню в полном объеме и об уплате неустойки за нарушение сроков передачи товара, однако обязательство ответчиком не были исполнены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил обязать ИП ФИО2 в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта передать дверцу верхнего навесного шкафа в цветочном решении, согласно эскизу; газовые лифты для дверцы верхнего навесного шкафа в количестве двух штук; ручку верхнего навесного шкафа; правый нижний цоколь кухни с креплениями. Осуществить сборку и установку переданного товара в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта. А также взыскать с ответчика неустойку за просрочку сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 107300 руб., неустойку за просрочку сроков удовлетворения требования потребителя в размере 68296,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, на основаниях изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он действительно заключил с истцом договор купли – продажи кухни. Однако считает, что все исполнил в срок, по договору идет только сборка, установку они не производят. Кухню собрали во время за исключением установки посудомоечной машины, которую ФИО1

привез в апреле 2015 <адрес> о передаче кухни они не составляли. Не возражал передать ответчику недостающие детали указные в уточненном заявлении и собрать их. Считает, что неустойка завышена.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. № 2300-I и ст.454 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли – продажи, по условиям которого ответчик обязался передать кухню по утвержденном эскизу, а ФИО1 принять и оплатить товар. На основании п. 5 Договора предварительная оплата составила 108300 руб. Срок передачи товара составляет в течение 45 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору ФИО1 была произведена в полном объеме, а также была оплачена сборка в размере 9600 руб., что не отрицали стороны в судебном заседании.

В установленный срок мебель не была доставлена в полном объеме, а именно отсутствовали дверца верхнего навесного шкафа в цветочном решении, согласно эскизу; газовые лифты для дверцы верхнего навесного шкафа в количестве двух штук; ручка верхнего навесного шкафа; правый нижний цоколь кухни с креплениями, данный факт не оспаривал и сам ответчик, готов был передать недостающие детали мебели.

Довод ответчика о своевременной передаче товара является необоснованным, так как отсутствует письменный акт о передаче товара.

В связи с нарушением указанного срока заказчик правомерно потребовал передачу недостающих деталей кухни и выплату неустойки за несвоевременно переданный товар. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования истца о

передаче товара не исполнены. Доказательств нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, на основании указанных выше положений ст.28 Закона о защите прав потребителей, суд считает необходимым удовлетворить требования потребителя о выплате неустойки за несвоевременную передачу товара.

Подлежат удовлетворению в полном объеме и требования потребителя о взыскании неустойки за неисполнение законного требования о возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора. Эти требования должны были быть исполнены, с учетом даты получения претензии, ДД.ММ.ГГГГ однако, на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Учитывая, что между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта мебели, который предварительно был заказан и оплачен истцом, неустойку за нарушение срока передачи товара необходимо было рассчитывать исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Неустойка за неудовлетворение ответчиком требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, подлежит исчислению в соответствии с положениями ст. 22, п. 1, ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывает срок не исполнения договора, а также и то, что были не переданы две комплектующие части от кухонного гарнитура и приходит к выводу о том, что сумма неустойки заявленная истцом ко взысканию с ответчика явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора купли-продажи, в связи с чем неустойка подлежит снижению и взысканию с ответчика неустойка за нарушение срока передачи товара до 20000 руб., неустойка за просрочку сроков удовлетворения требования до 10000 руб.

Исходя из смысла п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,

импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем, причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также последствия и неудобства, которые испытал ФИО1 в сложившейся ситуации и находит возможным компенсировать моральный вред в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 000 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований (20 000 + 10 000 + 2 000 = 32 000/2 = 16 000)

Поскольку при подаче иска истец была освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 при вынесении решения согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 передать ФИО1 дверцу верхнего навесного шкафа в цветовом решении, согласно эскизу; газовые лифты для дверцы верхнего навесного шкафа в количестве двух штук ручку верхнего навесного шкафа; правый нижний цоколь кухни с креплениями, осуществить сборку и установку переданного товара, в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 20000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования в добровольном порядке в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф в размере 16 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ – <адрес> государственную пошлину в размере 1400 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- А.Е. Корнеева