Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8801/2010 ~ М-8374/2010 от 31.08.2010

Дело № 2-8801/2010

          Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец » к Беликовой М.И., Беликовой А.С. о взыскании задолженности коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

                                                     УСТАНОВИЛ:

МУП «истец » обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 62 179,56 руб., пени в размере 7 182,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 280,85 руб. и расходы на представителя в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего 72 645 руб. 53 коп.       

В обоснование своих требований истец указал на то, что Беликова М. И., Беликова А. С. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС В течение длительного времени ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с октября 2006г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62 179,56 руб. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность добровольно не погашена. За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 7 182,12 руб.

Представитель истца по доверенности Тонян В.О. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Беликова М. И., Беликова А. С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материаловБеликова М. И., Беликова А. С. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом л.д. 7-8). Указанная квартира была предоставлена Беликовой М. И., на основании обмененного ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 6). Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. составила 62 179 руб.56 коп.  л.д. 9).   

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

На неоднократные уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков задолженность добровольно не погашена л.д. 23-24). За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 7 182,12 руб.  л.д. 12-13).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу МУП «истец » задолженности в размере 69 361 руб. 68 коп. обоснованы на законе и  подлежат удовлетворению.   

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 280 руб. 85 коп. и  расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Беликовой М.И., Беликовой А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец » задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 62 179 руб.56 коп., пени в размере 7 182 руб.12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере, 2 280 руб. 85 коп.., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего 72 645 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коровинских Д.С.