Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10799/2013 ~ М-9085/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-10799/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 ноября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сухопаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова О. В. к Фарафонтьевой О. В. о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта и условий договоров займа ответчиком были предоставлены расписки о получении сумм займа. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученных ответчиком сумм, ответчик каждый раз обещала вернуть деньги, но этого не сделала. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежных обязательств по возврату сумм займа составила 84, 77 и 74 дня соответственно. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства по ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ составила 500 рублей 50 копеек, 1076 рублей 40 копеек, 424 рубля. Размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составит 28845 рублей, 66032 рубля 50 копеек, 27062 рубля 50 копеек. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Для защиты нарушенных прав истцу пришлось обратиться за юридической помощью

Просит взыскать с Фарафонтьевой О.В. сумму долга по договорам займа с учетом процентов за пользование денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ - 28845 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 66032 рубля 50 копеек, 27062 рубля 50 копеек, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 500 рублей 50 копеек, 1076 рублей 40 копеек, 424 рубля соответственно, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец, его представитель по доверенности Опрятин М.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фарафонтьева О.В. взяла у Мельникова О.В. в долг 26000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Фарафонтьева О.В. взяла у Мельникова О.В. в долг 61000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Фарафонтьева О.В. взяла у Мельникова О.В. в долг 25000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела. Указанные договоры займа условия о размере процентов не содержат.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за пользование денежными средствами в размере 26000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей 50 копеек, в размере 61000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1076 рублей 40 копеек, в размере 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 рубля 96 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом, суд не принимает во внимание, так как он является арифметически неверным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за пользование денежными средствами в размере 26000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 рубля 04 копейки, в размере 61000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 838 рублей 75 копеек, в размере 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 389 рублей 58 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом, суд не принимает во внимание, так как он является арифметически неверным.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт, что в результате невозвращения ответчиком денежных средств в срок, предусмотренный договорами займа, нарушены личные неимущественные права истца либо другие нематериальные блага, а также, что в результате указанного бездействия со стороны ответчика истцу причинены физических и нравственных страданий, не представлено.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Раскрывая указанное положение, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду того, что судебное решение состоялось в пользу Мельникова О.В., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности представителю в сумме 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3513 рублей 04 копейки.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории спора, уровня его сложности, количества и продолжительности судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фарафонтьевой О. В. в пользу Мельникова О. В. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 923 рубля 54 копейки; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1915 рублей 50 копеек; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 813 рублей 54 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 900 рублей; расходы по оплате юридических услуг - 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3513 рублей 04 копейки, всего взыскать 124065 (Сто двадцать четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Мельникову О. В. отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2013 года