Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6498/2010 ~ М-6500/2010 от 01.12.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                              Груняхиной М.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мячиной Т.М. к Старостину О.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мячина Т.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Старостина О.Н. суммы долга в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, указав, что 27 августа 2009 г. ответчик взял у нее в долг по расписке <данные изъяты>. на срок до ноября 2009 г.. До настоящего времени свои обязательства по договору займа о возврате долга не исполнил.

В судебном заседании истица иск поддержала и, уточнив их, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

Ответчик Старостин О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа 27 августа 2009 г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мячина Т.М., подтверждая свои требования, ссылается на расписку заемщика от 27 августа 2009 г., согласно которой Старостин О.Н. взял на себя обязательства возвратить ей в срок до ноября 2009 г. переданные ему по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя перед истицей по договору обязательства по возврату долга.

В судебном заседании ответчик не оспаривал вышеуказанные обстоятельства, согласившись с обоснованностью требований истицы, что, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик в судебном заседании иск признал, и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истицы, понесенные ей расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мячиной Т.М. удовлетворить.

Взыскать со Старостина О.Н. в пользу Мячиной Т.М. сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: