Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2015 ~ М-1057/2015 от 02.11.2015

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Акунченко П.А.,

истца Воротниковой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Воротниковой В. Н. к Евсюкову А. В. о выселении из жилого помещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Воротникова В.Н. обратилась в суд с иском к Евсюкову А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <> края. Требования мотивированы тем, что ответчик не является членом ее семьи и не имеет законных оснований для проживания в спорной квартире. При этом добровольно освободить жилое помещение отказывается, чем нарушает ее права как собственника квартиры.

    В судебном заседании истец Воротникова В. Н., поддержав заявленное требование, пояснила, что в <> г. приобрела по договору купли- продажи квартиру, расположенную по адресу <>2. В данную квартиру с ее согласия вселился Евсюков А.В., с <>. По месту жительства по указанному адресу ответчик не зарегистрирован. <>. Однако он по-прежнему проживает в ее квартире, и добровольно освободить жилое помещение отказывается. Участия в содержании жилого помещения, в том числе в оплате коммунальных платежей, не принимает. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик Евсюков А. В., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела (судебная повестка получена лично 25.11.2015 г., л.д. 17) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    При таком положении суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Акунченко П.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленный иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

    Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Судом установлено, что истец Воротникова В.Н. и ответчик Евсюков А.В. <>, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

<> Воротникова В.Н. приобрела по договору купли- продажи жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу <>2. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 7)

С <> г. <> отношения между сторонами прекращены, что подтвердили в судебном заседании истец и ответчик.

При этом Евсюков А.В. продолжает проживать в квартире, принадлежащей истице, не являясь в настоящее время членом ее семьи. Поскольку Евсюков А.В. не является членом семьи Воротниковой В.Н. и соглашения между сторонами относительно дальнейшего пользования жилым помещением не заключено, то ответчик утратил законные основания для дальнейшего проживания в спорном жилом доме.

Пользование ответчиком жилым помещением при отсутствии к тому законных оснований, по мнению суда, существенно нарушает права собственника данного жилого помещения на свободное владение, пользование и распоряжение жилищем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Евсюков А.В. подлежит выселению из занимаемого им жилого помещения.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Воротниковой В.Н..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░