Решение по делу № 2а-698/2020 от 20.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от

административного иска и принятием отказа судом

г. Нижнеудинск                            16 апреля 2020г.

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело           №2а-698-2020 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП Доморацкой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП Доморацкой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что 10.04.2019г. в Нижнеудинский РОСП предъявлен исполнительный документ "номер обезличен", выданный 16.01.2019г. мировым судьёй 75 судебного участка г. Нижнеудинска о взыскании долга по кредитному договору с Нечаевой Е.П. 30.04.2019г. было возбуждено исполнительное производство "номер обезличен", однако меры по принудительному взысканию долга судебным приставом-исполнителем Доморацкой Е.А. не принимаются. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Доморацкой Е.А., выразившееся в непроведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства, регистрации; в несвоевременном направлении взыскателю процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства; непроведении проверки бухгалтерии работодателя на предмет установления источника доходов, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание надлежащим образом извещённые о дате судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Доморацкая Е.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области и заинтересованное лицо Нечаева Е.П. не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении административного дела в их отсутствие не просили, и поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть его в отсутствие сторон.

В письменном заявлении суду представитель административного истца Кох Н.С. указала на отказ административного истца от административного иска, на то, что ему известны предусмотренные КАС РФ последствия отказа от административного иска.

Изучив доводы административного истца в административном исковом заявлении, заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд находит возможным прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

В силу ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии с п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, а сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По административному делу №2а-698-2020 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП Доморацкой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП Доморацкой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путём подачи частной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Китюх В.В.