Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3709/2015 ~ М-2389/2015 от 14.04.2015

Гражданское дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 августа 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Игнатченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В. В. к ГУ УПФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова В.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просил суд: Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога в средней школе № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в должности учителя в Муниципальном образовательном учреждении «Гимназия № 9»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя теоретических дисциплин в Муниципальномт образовательном учреждении дополнительного образования детей «Ногинская детская школа искусств»; обязать ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области назначить мне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Павлова В.В. в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Павлова В.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Павлова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в суд, уважительную причину неявки суду не сообщила, суд полагает необходимым исковое заявление Павловой В. В. к ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павловой В. В. к ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Павловой В. В., что по его ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: