Приговор по делу № 01-0617/2020 от 28.08.2020

Уголовное дело № 1-617/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоП, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 14870 и ордер № 245 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные Пересыпкино адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (...), дата, примерно в время, находясь недалеко от Шаляпинского родника, расположенного в Валуевском лесопарке по адресу: адрес, адрес, квартал № 75, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел через тайник-закладку вещества, общей массой 1,43 г (0,40г, 0,41г и 0,62г), находящиеся в трех свертках из полимерной изоляционной ленты, которые согласно заключению эксперта № 858 от дата, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел Психотропные вещества), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. Указанные психотропные вещества он (...) незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, вплоть до дата, когда примерно в время, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные психотропные вещества в период времени с время до время дата, в ходе его (фио) личного досмотра, произведенного по адресу: адрес были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес, тем самым он (...) нарушил Федеральный закон № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот данных психотропных веществ на адрес запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ... свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

... подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого (л.д. 45-49) и обвиняемого (л.д. 59-61, 133-135), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что дата он через сайт «Гидра» заказал психотропное вещество – амфетамин, которое оплатил биткоинами, после чего поехал в район станции метро Солнецово адрес, где примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, адрес, квартал № 75, Валуевский лесопарк, под деревом, обнаружил пакет, в котором находилось три свертка, который он забрал себе, и направился домой. дата он встретился со своей знакомой фио и двоюродным братом фио, и они поехали к нему домой, где стали распивать алкогольные напитки и смотреть фильмы. Примерно в время дата они решили пойти прогуляться на Черкизовский пруд, при этом он взял с собой барсетку, в которой находились три свертка с психотропным веществом – амфетамин. Проходя около дома 15 по адрес адрес, примерно в время, к ним подошли трое сотрудников полиции, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, на что они сказали, что нет, но при этом он стал немного нервничать. Тогда сотрудники полиции задержали их, после чего в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого у него в барсетке были обнаружены и изъяты три пакета с психотропным веществом - амфетамин, мобильный телефон марки «Хонор» с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» и «Билайн».

Помимо признания подсудимым фио своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого по адресу: адрес, Большая Черкизовская, д. 15, где в его присутствии и в присутствии другого понятого, был проведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, которым оказался фио, в ходе которого у последнего в барсетке были обнаружены и изъяты три свертка с веществом и мобильный телефон. По окончанию досмотра изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, после чего составлен соответствующий протокол, в котором все расписались;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей фио (л.д. 95-97), фио (л.д. 112-114), фио (л.д. 115-117), являющихся сотрудниками ОМВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию, и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата они находился на обслуживаемой территории, когда примерно в время по адресу: адрес, ими были замечены трое ранее неизвестных им граждан, которыми оказались фио, фио и фио, которые вызвали у них подозрение, так как заметно нервничали. В связи с чем, ими было принято решение провести личные досмотры указанных лиц, для чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. После чего в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего было обнаружено и впоследствии изъято из поясной барсетки три свертка с находящимся внутри веществом, а также мобильный телефон «Хонор». По факту изъятого фио пояснил, что изъятые у него свертки он приобрел для собственного употребления. По окончанию досмотра изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, после чего составлен соответствующий протокол, в котором все расписались;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля фио (л.д. 50-52), из которых следует, что дата ему позвонил его двоюродный брат ... и предложил встретиться. Перед тем, как пойти на встречу с братом, он решил заказать через интернет наркотическое средство – мефедрон, которое он забрал в этот же день через закладку, сделанную в подъезде № 1 по адресу: адрес. Примерно в время он встретился со своим братом и их общей подругой Викторией, и они направились домой к его двоюродному брата ... по адресу: адрес. Проходя по адрес адрес, к ним подъехали сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, при этом ни его двоюродный брат фио, ни подруга Вика об этом не знали. После чего они были задержаны;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля фио (л.д. 91-94), из которых следует, что дата примерно в время она встретилась со своим знакомым фио около станции метро «Коптево», и они поехали домой к последнему по адресу: адрес. Примерно в время дата они решили пойти на улицу прогуляться и направились на Черкизовский пруд. Проходя около дома 15 по адрес адрес, к ним подъехали сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, на что они сказали, что нет, однако, сотрудники полиции сообщили им, что они задержаны и необходимо будет провести их личные досмотры. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, приглашены понятые, а затем были проведены личные досмотра Сергея и фио. От сотрудников полиции ей впоследствии стало известно, что у них были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом внутри. О том, что у Славы и Сергея при себе, возможно, имелись наркотические средства, она не знала, и они ей ничего об этом не сообщали.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от дата УУП ОМВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.4);

- рапортом от дата УУП ОМВД России по адрес фио о задержании ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра фио от дата, проведенного в период времени с время по время дата, по адресу: адрес, в ходе которого у последнего из поясной барсетки, были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, а также мобильный телефон «Хонор» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где был задержан фио (л.д. 13-17);

- актом №-К3-3602 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, а именно в биологическом объекте последнего обнаружены: амфетамин, каннабиноиды, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты (л.д. 26);

- справкой об исследовании № 12/14-2368 от дата, согласно которой вещества, общей массой 1,43 грамма из трех свертков, изъятые у фио, содержат в своем составе психотропное вещество –амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 29);

- заключением эксперта № 858 от дата, согласно вещества, общей массой 1,40 грамма (0,39 г, 0,40 г и 0,61 г) из трех пакетов, изъятые у фио содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены: белый бумажный конверт, размерами 32 х 23 см, внутри которого находится мобильный телефон черного цвета марки «Honor», с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» и сотового оператора «Теле 2», а также сейф-пакет № 42009059 (упаковка ЭКЦ), внутри которого находятся: вскрытый конверт из бумаги белого цвета; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки» и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» (л.д. 98-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, в качестве которых признаны: психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 1,37 грамма (0,38 г, 0,39 г и 0,60 г); мобильный телефон марки «Honor», черного цвета, с двумя сим-картами операторов «Теле 2» и «Билайн» (л.д. 105-107).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого фио в совершении преступления.

Оснований для признания недопустимыми и исключении из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств сторонами не заявлено и судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Помимо изложенного вина подсудимого фио подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по факту приобретения и хранения им для собственного употребления психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, которые согласуются с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей фио, фио, фио, являющихся сотрудниками ОМВД России по адрес, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра фио трех свертков с психотропным веществом и мобильного телефона, а также с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах задержания фио

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются справкой об исследовании № 12/14-2368 от дата и заключением эксперта № 858 от дата, согласно которым вещество из трех свертков, общей массой 1,43 г (0,40г, 0,41г и 0,62г), изъятое у фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Раздел Психотропные средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре химической экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводивших его экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели последующего сбыто, три свертка с веществом, общей массой 1,43 г (0,40 г, 0,41 г и 0,62 г), которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Раздел Психотропные вещества), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, при этом масса указанного психотропного вещества согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, оказывает материальную поддержку своим близким родственникам, в том числе престарелой бабушке, страдающей рядом заболеваний, вину признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 1,37 грамма, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor», черного цвета, с двумя сим-картами сотовых операторов «Теле 2» и «Билайн», переданный на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

фио

1