Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7093/2021 ~ М-6883/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-7093/2021

УИД: 63RS0045-01-2021-009726-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7093/2021 по иску Шмонина Дмитрия Анатольевича к Плятнер Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Шмонин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Плятнер А.В. задолженности по договору займа от 27.11.2018 года в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 690 000 руб., госпошлину.

В обоснование требований истец указал, что 27 ноября 2018 г. между Шмониным Д.А. и Плятнер А.В. был заключен договор займа с процентами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 ( один миллион ) руб. на срок до 25 декабря 2018 г., с выплатой процентов в размере 6 % в месяц. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются (распиской) от 27 ноября 2018г. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от 27 ноября 2018 года на выше указанную сумму, написанной собственноручно и подписанной заемщиком. Плятнер А.В. Несмотря на истечение срока установленного для возврата суммы займа и процентов, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.Частично были возвращены 500 000 рублей, но проценты на указанную сумму не уплачены. Истец дважды направлял ответчику претензии о возврате денежных средств от 29.07.2021г. и 09.09.2021г., однако письма адресатом не получены. По состоянию на 28.07.2021г. сумма долга составляет - 1 190 000 рублей, из них: основная сумма займа 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сумма процентов 6% ежемесячно за период с 27.08.2019г. по 28.07.2021г. 690 000 рублей 6% от суммы займа 500 000 рублей составляет 30 000 рублей. Период просрочки составляет 23 месяца (с 27.08.2019г. по 28.07.2021г.) Согласно расчета, сумма процентов в месяц 30 000 рублей, умноженная на период просрочки уплаты процентов 23 месяца составляет 690 000 рублей. В связи с тем, что ответчик добровольно не возвращает истцу сумму займа, истец обращается в суд.

В судебном заседании представитель истца Шмонина Д.А. по доверенности Коврижкина Л.Н., иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Плятнер А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.    

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.11.2018 года между Шмониным Д.А., и Плятнер А.В. заключен договор денежного займа (расписка), в соответствии с которым Плятнер А.В. получил от Шмонина Д.А., денежные средства в сумме 1000 000 (один миллион ) рублей в долг и обязался возвратить денежные средства в срок до 25.12.2018 г.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Плятнер А.В. составлена собственноручная расписка о получении денежных средств.

Как установлено, займ возвращен частично, в сумме 500 000 рублей.

Подлинник договора займа (расписка) находится на руках займодавца Шмонина Д.А., и приобщен к материалам дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Плятнер А.В. денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика Плятнер А.В. в пользу Шмонина Д.А., суммы долга в размере 500 000 руб.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке указано, что ответчик, наряду с обязанностью вернуть сумму долга обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа 6 % ежемесячно.

Размер процентов за пользование займом по условиям договора за период с 27.08.2019 года по 28.07.2021 года, согласно расчету, который ответчиком не оспорен, составляет 690 000 рублей.

В связи с чем, с чем с Плятнер А.В. в пользу Шмонина Д.А. подлежат взысканию договорные проценты по договору займа от 27.11. 2018 года в сумме 690 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 150 рублей (чек ПАО СБ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шмонина Дмитрия Анатольевича, удовлетворить.

Взыскать с Плятнер Алексея Владимировича в пользу Шмонина Дмитрия Анатольевича долг по договору займа, оформленной распиской от 27.11.2018 года в сумме 500 000 руб., договорные проценты за период с 27.08.2019г. по 28.07.2021 в сумме 690 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2021 года.

Председательствующий              Е.В. Бобылева