Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2019 ~ М-43/2019 от 16.01.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 февраля 2019 года                                                                                     г. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего - Законова М.Н.,

    при секретаре                    - Сергеевой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/19 по заявлению ФИО2 об установлении факта приятия наследства,

    У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель Клепикова Ю.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование требований на то, что 29.09.2015 года умер Шепелев В.М., 18.09.1961 года рождения – ее дядя. После его смерти осталось наследственное имущество - доля в жилом доме, находящемся по адресу: <Адрес обезличен>. Указанный жилой дом оформлен на Шепелева М.Ф., умершего 08.09.1981 года - дедушку заявителя. После смерти Шепелева М.Ф., умершего 08.09.1981 года и Шепелевой В.С., умершей 04.10.1998 года их сын Шепелев В.М. за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался, но фактически принял наследственное имущество, так как был прописан совместно с умершими на день смерти. В настоящее время с целью оформления своих наследственных прав заявитель обратилась к нотариусу г. Чапаевска Самарской области Э.Р. Абсатдаровой с просьбой об открытии наследственного дела после смерти Шепелева В.М., умершего 29.09.2015 года. Нотариус г. Чапаевска Э.Р. Абсатдарова рассмотрев представленные документы, сообщила, что заявителем пропущен установленный Законом шестимесячный срок для вступления в наследство, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. После смерти Шепелева В.М. жилой дом фактически перешел к заявителю, она проживает со своей семьей в указанном жилом доме, распоряжается наследуемым имуществом как своим, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате. На основании вышеизложенного, просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 29.09.2015 года.

    В судебное заседание заявитель не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель заявителя по доверенности Борисова А.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара Абсатдарова Э.Р. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 06.12.1973 года Шепелев М.Ф. приобрел у Хохловой А.Н. жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, расположенный на земельном участке мерою 1875 кв.м.

    Согласно сведений ГУП СО «ЦТИ Чапаевский филиал» от 05.02.2019 года Шепелев М.Ф. зарегистрирован как собственник жилого дома по указанному адресу на основании договора купли-продажи от 06.12.1973 года, удостоверенного нотариусом г. Чапаевск Рябиной А.П.

    В материалы дела представлен технический паспорт жилого дома от 1990 года.

    Вышеуказанный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 63:10:0201012 площадью 49,7 кв.м, 1960 года постройки.

    Согласно свидетельству о смерти Шепелев М.Ф. умер 08.09.1981 года.

    В судебном заседании установлено, что после смерти Шепелева М.Ф. и его супруги Шепелевой В.С. наследником являлся Шепелев В.М., который пользовался жилым домом, но не оформил в установленном порядке право собственности.

    Согласно свидетельству о смерти от 20.10.2015 года Шепелев В.М. умер 29.09.2015 года.

    Согласно сведений Управления Росреестра по Самарской области прав в отношении спорного жилого дома в ЕГРН не зарегистрировано.

    Заявитель ссылается на то, что после смерти Шепелева В.М. она приняла наследство, пользуется жилым домом, несет бремя по его содержанию.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором газоснабжения от 17.08.2011, платежными документами, договором холодного водоснабжения от 04.08.2015 года, договором водоснабжения на хозяйственно-бытовые нужды от 02.06.2014 года, договором энергоснабжения от 14.01.2014 года, договором об оказании услуг, актами.

    Согласно паспорту заявителя Клепикова Ю.М. зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

    Из представленных договоров видно, что Клепикова Ю.М. владеет земельным участком по указанному адресу на основании договора купли-продажи от 1973 года, домовой книги, технического паспорта.

    Факт родственных отношений Клепиковой Ю.М. с Шепелевым В.М., Шепелевым М.Ф., Шепелевой В.С. подтверждается паспортом заявителя 3605 №392228 от 19.05.2006 года, свидетельством о смерти Шепелева В.М. от 20.10.2015 года, свидетельством о рождении Шепелева В.М. от 05.07.2018 года (повторное), свидетельством о смерти Соколовой И.М. от 12.01.2019 года (повторное), свидетельством о смерти от 07.10.1998 года, свидетельством о смерти Шепелева М.Ф. от 10.09.19981 года, свидетельством о заключекнии брака Шепелвеа М.Ф. и Машталовой В.С. от 05.07.2018 года (повторное), свидет6ельством о рождении Шепелевой И.М. от 19.11.1969 года, справкой о заключении брака №535 Соколова М.В. и Шепелевой И.М. от 10.07.2014 года, свидетельством о рождении Соколовой И.М от 16.05.1986 года, свидетельством о заключении брака Клепикова А.П. и Соколовой Ю.М. от 19.08.2005 года.

    Из ответа нотариуса г. Чапаевск видно, что наследственные дела после смерти Шепелева В.М., Шепелева М.Ф., Шепелевой В.С. не заводились, а заявитель пропустила установленный законом 6-тимесячный срок для принятия наследства после смерти Шепелева В.М., что послужило отказом для выдачи свидетельства о праве собственности по закону.

        В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом

    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. Согласно разъяснения пункта 36 вышеуказанного Постановления: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицам.

    Иным способом установить юридический факт заявителю не представляется возможным.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Клепикова Ю.М., являясь наследником после смерти Шепелева В.М., фактически приняла наследственное имущество.

    Пропуск установленного срока для вступления в наследство не может умалять наследственных пав заявителя, при том, что факт принятия наследства подтвердился в судебном заседании представленными в материалы дела доказательствами.

    Тот факт, что наследодатель при жизни не оформил наследственных прав в отношении спорного имущества не может умалять прав на него наследников.

    Принимая во внимание, что установление факта приятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования Клепиковой Ю.М. подлежащими удовлетворению.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Заявление ФИО2 удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 29.09.2015 года.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

                   Судья                                                                                       М.Н. Законов