Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2012 от 04.05.2012

Дело № 1-233/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.***.2012 года

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пскова Игнатовой С.Н.,

подсудимой Соловьевой Т.Б.,

защитника Мартыновой Т.Г.,

представившей удостоверение №*** и ордер №*** от **.***.2012 года,

при секретаре Михайловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьевой Т.Б., **.***.**** года рождения, уроженки г. Ч., У., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. П., ул. В., д. №***, кв. №***, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьева Т.Б. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В ***-*** 2011 года, точная дата и время следствием не установлены, Соловьева Т.Б., находясь возле своего дома, по адресу: г.П., ул. В.., д.№***, приобрела у неустановленного следствием лица с целью сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащую жидкость в объеме 20 литров, находящуюся в 4-х пластмассовых канистрах емкостью 5 литров каждая, которую с целью сбыта хранила у себя по месту жительства по адресу: г.П., ул. В., д. №***, кв. №***.

Указанная спиртосодержащая жидкость, в соответствии со ст.З Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 года и п.2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявленным к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей при её употреблении, признается некачественной и опасной.

Заведомо зная о том, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, Соловьева Т.Б., находясь по месту жительства по адресу: г.П., ул. В., д.№***, кв.№***, умышленно, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу потребителей для употребления в пищевых целях, в период с ***-*** 2011 года по *** 2012 года разбавляла приобретенную ею жидкость водой, после чего разливала ее в бутылки из полимерного материала или стекла различных емкостей, и хранила с целью дальнейшего сбыта потребителям для употребления в пищевых целях у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу.

**.***.2012 года, около 19 часов 50 минут, Соловьева Т.Б., находясь по месту жительства по адресу: г.П., ул. В., д. №***, кв. №***, умышленно, достоверно зная о том, что произведенная ею спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей при использовании в пищевых целях, из личной корыстной заинтересованности продала М.В., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 80 (восемьдесят) рублей для употребления в пищевых целях 1060 см? кустарно изготовленной смеси этилового ректификованного спирта и воды, крепостью 34,0% об., не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при использовании в пищевых целях согласно раздела 1 ГОСТ Р 516-52-2000 в части количественного содержания сивушных масел - 1836,2 мг/дм? изо-пропанола, которое многократно превышает допустимое (требования п. 4.1.3. ГОСТ Р 516-52-2000 для спирта этилового высшей очистки: не более 6,0 мг/дм?), в соответствии со ст.З «Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 года и п.2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечающую предъявленным к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляющую опасность для здоровья потребителей при их употреблении, которую налила в бутылку из полимерного материала, емкостью 1,5 дм? с этикеткой «Святой источник негазированная» и передала М.В.. Тем самым Соловьева Т.Б. сбыла данную спиртосодержащую жидкость М.В.

**.***.2012 года, около 19 часов 30 минут, Соловьева Т.Б., действуя с единым преступным умыслом, направленным на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, заведомо зная о том, что приобретенная и разбавляемая ею водой спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, находясь по месту жительства по адресу: г.П., ул. В., д. №***, кв. №***, умышленно, достоверно зная о том, что произведенная ею спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей при использовании в пищевых целях, из личной корыстной заинтересованности продала А.А., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 80 (восемьдесят) рублей для употребления в пищевых целях 1170 см? кустарно изготовленную смесь этилового ректификованного спирта и воды, крепостью 28,9 об %, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей в части количественного содержания сивушных масел - 1699,1 мг/дм? изо-пропанола, которое многократно превышает допустимое (требования п. 4.1.3. ГОСТ Р 516-52-2000 для спирта этилового высшей очистки: не более 6,0 мг/дм?), в соответствии со ст. 3 «Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 года и п.2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечающую предъявленным к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляющую опасность для здоровья потребителей при их употреблении, которую налила в бутылку из полимерного материала, емкостью 2,0 дм? с этикеткой «Никола квас живого брожения» и передала А.А. Тем самым Соловьева Т.Б. сбыла данную спиртосодержащую жидкость А.А.

**.***.2012 года, около 19 часов 20 минут, Соловьева Т.Б., действуя с единым преступным умыслом, направленным на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, заведомо зная о том, что приобретенная и разбавляемая ею водой спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, находясь по месту жительства по адресу: г.П., ул. В., д. №***, кв. №***, умышленно, достоверно зная о том, что произведенная ею спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей при использовании в пищевых целях, из личной корыстной заинтересованности продала И.А., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 100 (сто) рублей для употребления в пищевых целях 1100 мл кустарно изготовленную смесь этилового спирта и необработанной воды, крепостью 36,8 об %, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в части количественного содержания сивушных масел - завышено в девять раз (140 мг/дм? изо-пропанола), в соответствии со ст.З «Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 года и п.2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечающую предъявленным к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляющую опасность для здоровья потребителей при их употреблении, которую налила в бутылку из полимерного материала, емкостью 1,25 дм? с этикеткой «Аква минерале газированная» и передала И.А. Тем самым Соловьева Т.Е. сбыла данную спиртосодержащую жидкость И.А.

В связи с тем, что спиртосодержащая жидкость при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была изъята из оборота, умысел на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не был доведен Соловьевой Т.Б. до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимая Соловьева Т.Б. и ее защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Соловьева Т.Б. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признала.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Соловьева Т.Б. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражает относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Соловьевой Т.Б. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности здоровья потребителей.

Суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соловьевой Т.Б. не имеется.

В соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В силу ст.15 УК РФ Соловьева Т.Б. совершила преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, возраст подсудимой, активное способствование раскрытию преступления рассмотрены судом в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьевой Т.Б. предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Соловьева Т.Б. на учете ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» в психоневрологической службе не состоит (т.1 л.д. 232), состоит на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической службе с 1984 года с диагнозом «алкоголизм 2 степени» (т.1 л.д. 236), согласно заключению комиссионной наркологической судебной экспертизы №*** от **.***.2012 года страдает хроническим алкоголизмом фаза стойкой ремиссии, не нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д.40), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 238), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. л.д.241).

С учетом данных о личности подсудимой, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Соловьевой Т.Б. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При определении размера штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и членов ее семьи.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 04 коп., в виде суммы, выплаченной адвокату Мартыновой Т.Г. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению подтверждено постановлением об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 833 ░░░░░ 33 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2387 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 3567794 ░ 2 (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░: ░░░░░ ░░ № 1751569, ░░░░░ ░░ № 6303844 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» 1,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» 2 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 1,25 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: «░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ 0,25 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,25 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 0,6 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Lipton Ice Tea Lemon ░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,6 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 2,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 0,25 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░,. ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,25 ░░░░░ - 1 ░░░░░; 0,5 ░░░░░- 11 ░░░░; 0,75 ░░░░░ - 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Bon Aqua viva» ░ «Crazy Lemon»; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 11 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ - 2 ░░░░░, 1,0 ░░░░░ - 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - 2 ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

1-233/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Игнатова С.Н.
Ответчики
Соловьева Тамара Борисовна
Другие
Мартынова Т.Г.
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Тимофеева Инна Валентиновна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
04.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2012Передача материалов дела судье
17.05.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2012Судебное заседание
21.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2012Дело оформлено
25.06.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее