Постановление по делу № 4А-290/2016 от 24.02.2016

Судья р/с Олейников А.В. Судья обл/с Коробицын А.Ю. Дело №7а-290/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 5 апреля 2016 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Темерева В.Е. и его защитника Темерева Е.К. на вступившие в законную силу постановление командира взвода №2 роты №2 в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Б.Н.Н. от 19 марта 2015 года, решение командира роты №2 в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 8 апреля 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темерева В.Е.,

у с т а н о в и л:

постановлением постановление командира взвода №2 роты №2 в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Б.Н.Н. от 19 марта 2015 года, оставленным без изменения решением командира роты №2 в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 8 апреля 2015 года, решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2015 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 28 августа 2015 года, Темерев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Темерев В.Е. и его защитник Темерев Е.К. обратились в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просят постановление и решение административного органа, а также состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из представленных материалов следует, что 4 марта 2015 года в 18 часов 5 минут Темерев В.Е., управляя транспортным средством - автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, следуя по ул. Комсомольской г. Волгограда у дома №8 при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, движущемуся во встречном направлении на зелёный сигнал светофора, нарушив тем самым п. 13.4 ПДД.

Административным органом действия Темерева В.Е. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судьями районного и областного суда собранным по делу доказательствам была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судьи первой и второй инстанции пришли к верному мнению об обоснованности привлечения Темерева В.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств не имеется.

Доводы поданной в областной суд жалобы аналогичны заявленным ранее, были предметом проверки при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление командира взвода №2 роты №2 в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Б.Н.Н. от 19 марта 2015 года, решение командира роты №2 в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 8 апреля 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темерева В.Е. оставить без изменения, жалобу Темерева В.Е. и его защитника Темерева Е.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин