Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2019 ~ М-235/2019 от 16.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 февраля 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Юркевич М.А., рассмотрев исковое заявление Михайловой М.Е. к * Тупикину Н.В., Шафран Е.В. об установлении обстоятельств,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к * Тупикину Н.В., Шафран Е.В.,

в котором просит установить являются ли погромы в собственной комнате истца <адрес> и в местах общего пользования кухни гражданским решением о принудительном решении суда, то есть принудительные работы по выплате стоимости в сумме 100000 руб. для устранения этих погромов или это должен разбирать уголовный суд; являются ли действия с 2016г. * Тупикина Н.В. правомерными, где он утверждает незаконные постановления А* которые постоянно отменяет прокуратура; на кого именно истец имеет право подать материальный и моральный ущерб за погромы с 2016г. по сей день, на полицию, которая не применила к Шафран Е.В. ни каких мер или Шафран Е.В. по статье УК РФ и кражу оборудования из кухни, что доказано протоколом.

Определением судьи от 18 января 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок до 03 февраля 2019 года устранить следующие недостатки: указать цену иска (при наличии материальных требований), предоставить оригинал документа об оплате госпошлины от цены иска; указать место нахождения ответчика - * Тупикина Н.В.; четко сформулировать исковые требования к каждому из ответчиков с учетом имеющихся способов защиты нарушенных прав (ст.12 ГК РФ); предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по числу лиц участвующих в деле; уточненное исковое заявление предоставить в суд с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

04 февраля 2019 года в суд поступило уточненное исковое заявление Михайловой М.Е. в котором она просила вынести определение * Тупикину Н.В., что совершенные действия в коммунальной <адрес> из хулиганский побуждений совершены наследницей комн.№ Шафран Е.В. в местах общего пользования и в собственной комнате истца; предложить ответчику Шафран Е.В. в месячный срок добровольно устранить устроенные ею погромы.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исковое заявление Михайловой М.Е. в части требования о вынесении определения * Тупикину Н.В., не может быть принято к производству Новгородского районного суда, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления Михайловой М.Е. в части требования о вынесении определения * Тупикину Н.В. следует отказать.

Кроме того из уточненного искового заявления усматривается, что недостатки, указанные в определении судьи от 18 января 2019 года истцом не устранены, а именно: не сформулированы материально- правовые требования к ответчику Шафран Е.В. с учетом предложенных законом способов защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.134, ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Михайловой М.Е. к * Тупикину Н.В., Шафран Е.В. об установлении обстоятельств в части требования о вынесении определения * Тупикину Н.В. отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление Михайловой М.Е. к Шафран Е.В. возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Юркевич М.А.