Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2013 ~ М-223/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-231/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 23 мая 2013 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Воловиковой И.В., с участием

истца Сотсковой Л.Н.,

представителя ответчиков Семеонова А.А.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сотсковой <данные изъяты> к Баркову <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сотскова Л.Н. обратилась в суд с иском к Баркову С.А. и Барковой Л.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АК СБ РФ в лице филиала Орловского отделения № 8595 СБ РФ с нее, ФИО4, ФИО3, ФИО2 взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. С каждого в отдельности подлежало взысканию по <данные изъяты> рублей. В отношении Сотсковой Л.Н. Свердловским РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Данное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. За период с 2008 года по 2012 год с Сотсковой Л.Н. было взыскано <данные изъяты> рублей. Поскольку она исполнила обязательство перед кредитором, то к ней переходит право требования с должников возмещения всех убытков, которые она понесла в связи с ответственностью за должников, которые составляют <данные изъяты> рублей. Поскольку Сотсковой Л.Н. за должников обязательство исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты должны исчисляться проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Баркова С.А. и Барковой Л.В. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сотскова Л.Н. исковые требования уточнила, просила суд взыскать в солидарном порядке с Баркова С.А. и Барковой Л.В. основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также госпошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчики Барков С.А. и Баркова Л.В. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, отправленные им по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации, вернулись с отметкой: отсутствие адресатов по указанному адресу.

Представитель ответчиков – адвокат Семеонов А.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск признал.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Барков С.А. и Баркова Л.В. заключили с АК СБ РФ кредитный договор №, по условиям которого им был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В тот же день между Сотсковой Л.Н. и АК СБ РФ был заключен договор поручительства №.

Из содержания договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п. 2.5 договора).

Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Орловского отделения № удовлетворены и с ответчиков Баркова <данные изъяты>, Барковой <данные изъяты>, Ведерниковой <данные изъяты>, Третьякова <данные изъяты>, Юровой Светланы <данные изъяты>, Сотсковой <данные изъяты> в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> копейка, а с каждого в отдельности по <данные изъяты> рублей. Госпошлина в размере <данные изъяты> взыскана с Баркова <данные изъяты>, Барковой <данные изъяты>, Ведерниковой <данные изъяты>, Третьякова <данные изъяты>, Юровой <данные изъяты>, Сотсковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Орловского отделения № (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Сотсковой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 10).

Согласно справки старшего судебного пристава Свердловского РОСП УФССП по Орловской области с Сотсковой Л.Н. в рамках исполнительного производства за период с 2008 года по 2012 год было взыскано <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - в пользу Орловского отделения № Сбербанка России; <данные изъяты> – исполнительский сбор в доход федерального бюджета; <данные изъяты> – расходы по оценке арестованного имущества (л.д.11-12).

В силу того, что Сотсковой Л.Н., как поручителем, исполнены обязательства по выплате кредита, то у нее возникло право требовать от ответчиков исполнения обязательств по выплате задолженности на условиях кредитного договора, указанная обязанность Барковым С.А. и Барковой Л.В. не исполнена, в связи с чем к ним должна быть применена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также с них подлежат взысканию понесенные Сотсковой Л.Н. убытки.

В связи с этим в пользу Сотсковой Л.Н. с ответчиков Баркова С.А. и Барковой Л.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, включающая в себя: <данные изъяты> рублей – выплачено в пользу Орловского отделения № Сбербанка России; <данные изъяты> – исполнительский сбор; <данные изъяты> – расходы по оценке арестованного имущества.

В силу ст.395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

На день исполнения обязательства действовала ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения суда составляет: <данные изъяты> х 0,0825х157 дней : 360 дней = <данные изъяты> рубля.

В процессе рассмотрения дела истец понёс судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сотсковой <данные изъяты> к Баркову <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Баркова <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Сотсковой <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Баркова <данные изъяты> в пользу Сотсковой <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Барковой <данные изъяты> в пользу Сотсковой <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 2 <данные изъяты>

Взыскать с Баркова <данные изъяты> в доход бюджета Свердловский район госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Барковой <данные изъяты> в доход бюджета Свердловский район госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова