Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2016 (2-9398/2015;) ~ М-4364/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-2615/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В,

при секретаре Серобян И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Сафонову А.В. и Сафоновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» (далее – Банк, Кредитор) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось с иском к Сафонову А.В. (далее – Заёмщик, Должник) и Сафоновой Ю.С. (далее – Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. Приказом Банка России от 00.00.0000 года У с 00.00.0000 года у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функции конкурсного управляющего на Агентство. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора № У от 00.00.0000 года, заключенного между истцом и Сафоновым А.В., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере Z рублей на срок до 00.00.0000 года, с процентной ставкой в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 0,15 % годовых в день от остатка основного долга по кредиту, а в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 19,0% годовых от остатка основного долга по кредиту. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Сафоновой Ю.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Сафонова Ю.С. отвечсает переда Банком в том же объеме, что и Заемщик. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года у него образовалась задолженность в размере Z копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере Z копейки, задолженность по процентам в размере Z копейки и задолженность по повышенным процентам Z копеек. При изложенных обстоятельствах Банк просит взыскать солидарно с Сафонова А.В. и Сафоновой Ю.С. указанную суму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины – Z копеек.

В судебное заседание истец и его представитель Годулянт А.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сафонов А.В. и Сафонова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления писем заказной почтой, возвращенных в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще уведомленными о дне и времени слушания дела, в связи с их неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, указанном в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между АКБ «Хакасский Республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) (00.00.0000 года реорганизовано в ООО Банк «Народный кредит») заключен кредитный договор У (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме Z рублей на срок до 00.00.0000 года включительно, с процентной ставкой в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 0,15 % годовых в день от остатка основного долга по кредиту, а в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 19,0% годовых от остатка основного долга по кредиту (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, 1.4. кредитного договора).

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику со ссудного счета путем выдачи наличными деньгами (п. 2.3., кредитного договора).

Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов является дата списания средств с личного банковского счета Заемщика У, открытого в АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) или дата поступления денежных средств Кредитору (п.п. 3.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за их пользование Заемщик предоставил Кредитору поручительство одного физического лица (п.п. 5.1 кредитного договора).

Согласно п.п. 1.2., 2.1. Договора поручительства У, Поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства Заемщика по Кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 5.5. кредитного договора).

Согласно п.п. 3.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Кредитором в безакцептном порядке путем списания денежных средств со счета Заемщика, в размерах и сроки определенные настоящим договором и приложением У.

В случае нарушения сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается в одностороннем порядке и устанавливается в размере 38,00 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (п.п.2.5. кредитного договора). В соответствии с п.п. 6.3. данного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть данный договор требовать от Заемщика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения и ли ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком предоставлен Заемщику Сафонову А.В. кредит в размере Z рублей.

Вместе с тем обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по данным Банка по состоянию на 00.00.0000 года составляет Z руб., из них:

- сумма задолженности по основному долгу – Z руб.,

- задолженность по процентам – Z руб.,

- задолженность по повышенным процентам – Z.

Суд находит, что предоставленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с ними, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК суду ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований (Z копеек) государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет Z копеек. Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере Z копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Сафонова А.В. и Сафоновой Ю.С. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере Z копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черных