Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2012 от 23.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 17 июля 2012 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,

защитника-адвоката Останиной А.Н., представившей удостоверение № 2633 и ордер № 076515 от 05 июня 2012 года,

подсудимого Фисенко Ю.А.,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фисенко Ю.А., .............. года рождения, уроженца ..............-Ингушской АССР, проживающего и зарегистрированного: .............., пе.............., образование среднее, не женатого, гражданина РФ судимого .............. Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей, .............. Минераловодским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, .............. ..............

УСТАНОВИЛ:

Фисенко Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода) - при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Фисенко Ю.А. 16 сентября 2011 года, примерно в 22 часов 30 минут, находился возле ............... Реализуя свой юрыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за го преступными действиями никто не наблюдает, Фисенко Ю.А. с припаркованного около шиеуказанного дома автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер I 768 ТУ, 26 регион тайно похитил 4 колпака на диск R15 автомобиля «Toyota Corolla» гоимостью 1253 рубля 75 копеек за 1 штуку, принадлежащие ФИО9, после чего с «еста совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии йспорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на шую сумму 5015 рублей.

Он же, во второй декаде октября 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, аходясь на участке местности, расположенном в районе .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал «рхние части растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое «гласно заключению эксперта № 44 от 28.03.2012 г. и предшествующему исследованию, шляется наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой сухого ицества на момент исследования 23,45 грамма, отнесенной к наркотическим средствам, юлностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку аркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением ]равительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной юстановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вляется крупным размером, которое он незаконно приобрел, после чего стал незаконно ранить без цели сбыта, для личного употребления под гаражом, расположенным во дворе дома ИЗ по ...............

24.03.2012 г., примерно в 16 часов 45 минут, около дома № 43 по ш. 50 лет Октября г. Минеральные Воды, сотрудниками полиции был задержан Фисенко Ю.А., которого в 17 часов 25 минут, этого же дня, в помещении кабинета № 414 ОУР Отдела МВД России по .............., расположенного по адресу: .............., в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, общей ассой сухого вещества на момент исследования 23,45 грамм, которое он незаконно приобрел и ;ранил при себе без цели сбыта.

Он же, 27 марта 2012 года, примерно в 21 час, с целью тайного хищения чужого мущества, подошёл к автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В 334 1В 26 рус, припаркованному возле ............... Реализуя вой корыстные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не аблюдает Фисенко Ю.А.,, через незапертую пассажирскую дверь проник в салон мшеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Soundmax SM-CDM1039», стоимостью 1077 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО10, после чего с места овершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись мпо своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на сумму 1077 рублей 50 копеек.

Он же, 30 марта 2012 года, примерно в 20 часов, находился возле .............. по и. 50 лет Октября, ............... Реализуя свой внезапно возникший корыстный мысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, Фисенко Ю.А. из пакета, принадлежащего ФИО6 лежащего на земле, коло вышеуказанного дома, тайно похитил электрическую дрель марки «GOLT Power Tools», юимостью 1360 рублей, принадлежащую ФИО6, после чего с места совершения вступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по [воему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на сумму 1360 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фисенко Ю.А. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО7 также подтвердила согласие подсудимого Фисенко Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал о постановлении приговора в отношении Фисенко Ю.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Фисенко Ю.А., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Фисенко Ю.А. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.228 УК РФ - хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода).

При назначении наказания подсудимому Фисенко Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Фисенко Ю.А. совершил одно преступление относящиеся к категорию преступлений средней тяжести, три преступления относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления окончены, три преступления совершенны против собственности владельца имущества, одно против здоровья населения и общественной нравственности, представляют повышенную опасность для общества и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность Фисенко Ю.А., УУП Отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое не поступали жалобы от соседей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Фисенко Ю.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО8 применяя п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, связанное с лишением свободы заключающиеся в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию - поселение, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применив требования: ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельствах, ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Фисенко Ю.А. новых преступлений.

Судом установлено, что Фисенко Ю.А. виновен в преступлениях до вынесения приговора Минераловодского городского суда от 03 июля 2012 года, поэтому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.228, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.02.2012 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ 23,28 ░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░oit ░ower Toois» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ «Soundma░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.