Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6967/2017 ~ М-6971/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-6967/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

при прокуроре Радьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САНА-СТ» к Щербакову Д. М. о вселении из жилого помещения,

установил:

ООО «САНА-СТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Щербакову Д.М. с требованием о выселении ответчика и иных лиц, возможно проживающих в квартире, из принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку 13 ноября 2017 г. ответчик освободил квартиру и снялся с регистрационного учета, указано, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-5235/2017, №СП2-1359/17-4, №СП2-1358/17-4, №СП2-813/17-4, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено добровольно.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2017 г. <адрес> освобождена Щербаковым Д.М. от имущества, квартира закрыта, опечатана правлением AAA, ключи вложены в конверт и переданы на хранение консьержу AAA, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно полученному по запросу суда ответу МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 17 октября 2017 г. в вышеуказанной квартире с 27 июня 2014 г. зарегистрирован лишь ответчик Щербаков Д.М., который 20 ноября 2017 г. был снят с регистрационного учета по спорному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах уплаченная ООО «САНА-СТ» государственная пошлина в общем размере 6000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САНА-СТ» к Щербакову Д. М. о вселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САНА-СТ» государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 132 от 04 октября 2017 г.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова