Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2013 ~ М-3701/2012 от 25.12.2012

К делу №2-426-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                    21 февраля 2013 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,

при секретаре Аникушиной В.А.,

с участием представителя истца Мацук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мацук В. Н. к Назаренко А. В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мацук В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что он был признан потерпевшим по уголовному делу № по обвинению Назаренко А.В.. Приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.В. был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы. Потерпевший для оказания юридической помощи обратился к адвокату Сушкевич В.Б., который представлял интересы по ордеру №, в связи с этим потерпевший понес дополнительные расходы на оплату услуг адвоката в размере 40 000 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН РФ <адрес>. По месту его отбывания было направлено судебное поручение, по которому он был опрошен по существу заявленных требований. Назаренко А.В. пояснил, что размер расходов по оплате услуг адвоката чрезмерно завышен и не соответствует характеру оказанных истцу юридических услуг и сложности дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление и материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.В. был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы. По данному делу потерпевшим был признан Мацук В.Н..

Потерпевший для оказания юридической помощи обратился к адвокату Сушкевич В.Б., который представлял интересы по вышеуказанному уголовному делу.

Как следует из представленных квитанций потерпевший оплатил 20 000 руб. адвокату за его участие на стадии предварительного следствия и 20 000 руб. за его участие в судебном заседании.

Суд считает, что расходы на адвоката в размере 40 000 руб. не выходят за рамки разумных пределов, поскольку как видно из материалов уголовного дела адвокат потерпевшего участвовал на стадии предварительного следствия (при допросе потерпевшего, заявлял ходатайства о приобщении доказательств, знакомился с материалами уголовного дела, участвовал в иных следственных действиях), также адвокат участвовал в судебном заседании, кроме того приговор осужденным был обжалован в вышестоящую инстанцию, в связи с чем, адвокатом были подготовлены возражения на апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мацук В. Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Назаренко А. В. в пользу Мацук В. Н., расходы на оплату услуг адвоката в размере 40 000 (сорок тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца, с момента его изготовления в мотивировочной форме.

         СУДЬЯ                                                                            А.П. Атрощенко