Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2021 (2-3820/2020;) от 21.12.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 г.                                      г. Минусинск

Дело № 2- 542\2021                                                               24RS0035-02-2020-000285-39

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Рябову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском к Рябову В.А., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 26.02.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Рябовым В.А. договору № последнему предоставлен кредит 500000 руб. под 28% годовых на срок до 26.02.2019, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства перед банком, на основании договора цессии от 08.08.2017 право требования банка перешло к истцу по настоящему делу, сумма задолженности Рябова В.А., которую истец просит взыскать, составила 554199,20 руб., из которых 478770,97 руб. – сумма основного долга, 55428,23 руб. – сумма процентов, 20000 руб. сумма неустойки. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8742 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен по известному суду адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО ««Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В материалы дела представлена копия кредитного соглашения № между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Рябовым В.А. от 26.02.2014, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок 60 мес. под 28% годовых (полная стоимость кредита 31,85% годовых), ежемесячный платеж по 15551,90 руб. (л.д.20-21), по графику платежей дата платежа – 26 число каждого месяца с 26.03.2014 по 26.02.2019 (л.д.22).

Согласно выписке из лицевого счета Рябов В.А. погашение процентов осуществлял по 26.08.2014, более платежей не имеется (л.д.24-25).

08.08.2017 банк цедент уступил ООО «Траст» право требования по кредитным договорам согласно приложению №1 (л.д.9-12). Выпиской из приложения подтверждается передача права требования банка к Рябову В.А. по кредитному договору № в следующем размере: 478770,97 руб. – сумма основного долга, 55428,23 руб. – сумма процентов (л.д.13).

При рассмотрении дела в Минусинском городском суде ответчик не привел каких-либо доводов о наличии\отсутствии возражений по существу исковых требований, обоснование своих доводов также не привел, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания: 478770,97 руб. – сумма основного долга, 55428,23 руб. – сумма процентов. Оснований для взыскания комиссии в размере 20000 руб., исходя из объема уступленного права, не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 478770,97 руб. – сумма основного долга, 55428,23 руб. – сумма процентов, а всего: 534199,20 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8442 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Рябову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» с Рябова Владимира Анатольевича 534199,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8442 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 28.01.2021.

Председательствующий                                                                    Н.В. Музалевская