Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года г. Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи С.Ю. Макарова,
при секретаре А.М. Фирсове,
с участием истицы Т.П. Борисевич,
представителя ответчика Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевич Т.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. ... о назначении пенсии,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, по тем основаниям, что в периоде с ХХ.ХХ.ХХ. она работает <...> в государственном казенном общеобразовательном учреждении Республики Карелия при учреждениях Управления Федеральной службы исполнения наказания по .... Ответчиком отказано ей во включении данного периода в специальный стаж ввиду недоказанности факта ее работы с осужденными. Считая действия ответчика незаконными, истица просит признать их таковыми, обязать ответчика назначить ей пенсию с ХХ.ХХ.ХХ..
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика, с иском не согласилась, настаивала на законнсти действий Пенсионного фонда, просила в иске отказать.
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 17 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее закон) трудовая пенсия по старостиназначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет;
В соответствии с п.2 ст. 28 закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.
Согласно сведениям ответчика истица имеет страховой стаж <...> года <...> месяцев, при требуемом стаже в 20 лет, а также стаж работы в местностях приравненным к районам Крайнего Севера - <...> года <...> месяцев, при требуемом -20 лет.
Ответчик не согласен с подтвержденностью стажа работы истицы не менее 10 лет на работах с осужденными, поскольку представленная ею справка уточняющая характер работы не подписана руководителем исправительного учреждения, в связи с чем, по мнению ответчика данный документ не может подтверждать исследуемый стаж.
Пункт 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закрепляет, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации в Постановлении от 29 октября 2002 года N 781 установило, что к лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, применяется утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года N 85 Список, в котором применительно к пенсионному обеспечению конкретизировано не раскрытое в оспариваемой норме понятие "работа с осужденными". Следовательно, тем самым обеспечена реализация права на досрочное назначение пенсий для граждан соответствующей категории.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 № 85 "Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее список) в список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными и пользующихся правом на пенсию, в связи с особыми условиями труда включены работники общеобразовательных школ воспитательных колоний, а также образовательных учреждений и их учебно-консультационных пунктов (филиалов), которые создаются при учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, в том числе должность учителя.
Согласно трудовой книжки истицы, ХХ.ХХ.ХХ. она принята на работу в ... вечернюю среднюю общеобразовательную школу при учреждении <...> <...>. ХХ.ХХ.ХХ. школа переименована в государственное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение ... вечерняя (сменная) общеобразовательная школа при учреждениях Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ....
В соответствии со справкой работодателя истицы от ХХ.ХХ.ХХ. она непосредственно занята на работах с осужденными в учреждениях исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы в качестве <...> с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.
Суд не может принять довод представителя ответчика о неподтвержденности стажа истицы, ввиду того, что школа при исправительном учреждении не является структурным подразделением учреждения, ее учредителем является не управление исполнения наказаний, поскольку приведенным выше списком, в него включены в том числе и учителя образовательных учреждений при учреждениях исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, к которым относится школа истицы, характер работы истицы с осужденными объективно подтверждается в том числе и приведенной выше справкой работодателя от ХХ.ХХ.ХХ..
При этом суд также учитывает, тот факт что истицей ответчику предоставлялась в том числе и аналогичная справка содержащая подпись руководителя исправительного учреждения.
Суд не усматривает оснований не доверять приведенным доказательствам, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, каких-либо сведений, данных позволяющих усомниться в истинности их содержания суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы основанными на законе, и считает необходимым их удовлетворить.
Согласно ст. 19 ФЗ РФ № 173-ФЗ nрудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1. настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, истица за назначением пенсии обратилась ХХ.ХХ.ХХ., согласно справке работодателя требуемый десятилетний стаж работы ее с осужденными истица имеет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ..
С учетом периодов, включаемых судом (с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно), истец имеет право на досрочное назначение пенсии с ХХ.ХХ.ХХ., то есть со дня возникновения права на пенсию. В части правильности проведенного расчета, справка работодателя истицы от ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... включить Борисевич Т.П. стаж работы с осужденными в должности <...> образовательного учреждения при учреждениях исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы в периоды с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... назначить Борисевич Т.П. пенсию по основаниям, предусмотренным п.п. 17 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ХХ.ХХ.ХХ..
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... в пользу Борисевич Т.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение тридцати дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись С.Ю. Макаров
Копия верна: Судья
Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 20.02.2012