Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2013 от 28.08.2013

Дело № 5-82/2013    

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

17 сентября 2013 года                                 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кабанова В.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 в городе <адрес> управлял мотоциклом <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Щекотова А.С., который двигался в попутном направлении прямо, без изменения направления движения, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир мотоцикла <данные изъяты> гражданка Кабанова Н.И. <данные изъяты>. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Тем самым гр. Кабанов В.Г. нарушил п. 8.4 ПДД Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кабанов В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал и пояснил что около 09:40 управлял личным мотоциклом <адрес> В качестве пассажира с ним находилась его супруга, которая сидела на заднем пассажирском сидении. Движение осуществлял по <адрес>. Подъехав к перекрёстку ул. <адрес> он остановился на красный сигнал светофора, при этом он находился в правом крайнем ряду по ходу движения. Перед ним находилось ещё два транспортных средства. При включении разрешающего сигнала светофора он начал движение. Первый автомобиль проехал перекрёсток прямо, второй повернул на право. Кабанов В.Г. проехав перекрёсток, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел автомобиль серебристого цвета, который находился на левой полосе по ходу движения в районе подъезда к магазину № больше он не видел ничего. После чего он начал перестроение на левую полосу по ходу движения при этом включил левый указатель поворота. Не успев перестроится он получил удар. В какую часть мотоцикла произошёл удар он не понял. От удара мотоцикл перевернулся. Кабанов В.Г. оказался на земле, он снял мотошлем и начал искать жену, увидел, что она лежит на проезжей части дороги, жена находилась без сознания. Проходящий мимо мужчина привёл её в чувства. После чего сообщил о ДТП в полицию и вызвал скорую помощь. Указал, что не видел автомобиля в зеркало заднего вида при перестроении.

Потерпевшая Кабанова Н.И. пояснила, что в точности не помнит происходящее, до момента столкновения подтвердила показания данные Кабановым В.Г.. Просила в связи с тем, что Кабанов В.Г. является её супругом, они являются пенсионерами, строго его не наказывать.

Не доверять показаниям лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кабанова В.Г., потерпевшей Кабановой Н.И. данными ими в суде и в ходе административного расследования по делу, в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которые являлись непосредственными участниками и очевидцами происшествия, у суда нет оснований, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств установленных судом. Ранее данные показания Кабанова В.Г. о несогласии с виновностью в совершении административного правонарушения, в виду того, что он не видел автомобиля в момент когда смотрел в зеркало заднего вида, перед перестроением, суд расценивает, как линию защита. Нарушение им правил перестроения установленных 8.4. Правил дорожного движения, в соответствии с которыми при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, Кабанов В.Г. в судебном заседании не отрицает.

Из письменных показаний самого Кабанова В.Г. данных в ходе административного расследования по делу, также следует, что он совершал перестроение так он указывает проехав перекрёсток, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел автомобиль серебристого цвета, который находился на левой полосе по ходу движения в районе подъезда к магазину №, больше он не видел ничего. После чего он начал перестроение на левую полосу по ходу движения при этом включил левый указатель поворота. Не успев перестроится он получил удар. В какую часть мотоцикла произошёл удар он не понял(л.д.32).

Из письменных показаний второго участника ДТП Щёкотова А.С. данных в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 двигаясь в левом потоке транспортных средств, подъезжая к перекрёстку ул. <адрес> он заметил, что на светофоре горит зелёный сигнал светофора при этом продолжил движение по второй полосе в прямом направлении. Впереди идущих транспортных средств не было. В правом ряду транспортные средства двигались в попутном направлении, поворота на лево никто не включал. Въехав на перекрёсток <адрес>, он заметил что в правом ряду одно из транспортных средств начало совершать поворот на право и следующий за ним мотоциклист в попутном направлении не включая указатель поворота решил объехать транспортное средство по вывернув руль в лево, после чего произошло столкновение транспортных средств. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает водителя мотоцикла(л.д.33).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кабанов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 в городе <адрес> управлял мотоциклом <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Щекотова А.С., который двигался в попутном направлении прямо, без изменения направления движения, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир мотоцикла <данные изъяты> гражданка Кабанова Н. И. ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью(л.д.9).

Сам факт дорожно-транспортного происшествия по вине Кабанова В.Г., подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что ДТП произошло именно ДД.ММ.ГГГГ, около 09:40 часов на ул. Советской г. Ирбита, возле дома № с участием Кабанова В.Г., потерпевшей Кабановой Н.И., водителем автомобиля столкнувшегося с их мотоциклом Щекотовым А.С. (л.д.27,28).

Также, факт дорожно-транспортного происшествия по вине Кабанова В.Г., подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которые Кабановым В.Г. при их составлении не оспаривались (л.л.15-19, 20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП, потерпевшей Кабановой Н.И. был причинен лёгкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, выразившийся в причинении телесных повреждений в виде: «гематомы» верхнего века правого глаза, спины, обоих бедер, в области левого плечевого сустава с ограничением движений в плечевом суставе, «рваные» раны в области левого локтевого сустава и правой кисти с кровоподтеком и ссадиной в области левого лучезапястного сустава,, «гематома» и «скальпированная» рана левой подколенной ямки, кровоподтек первого пальца левой стопы причинили лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 и п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Были получены от воздействий тупого твердого предмета (предметов), и могли быть получены, например, от ударов об части транспортного средства при столкновении его с препятствием (л.д.30-31).

Не доверять выводам указанных заключений судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшей Кабановой Н.И., у суда нет оснований, поскольку они надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают, лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе административного расследования по делу, не оспаривались и потерпевшей не оспаривались.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Именно требования этих пунктов Правил, не выполнил Кабанов В.Г. при управлении мотоциклом.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Кабанова В.Г.. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Кабанову В.Г., судья учитывает, что в своих показаниях данных в ходе судебного заседания он признал вину, потерпевшая является его супругой, которая его простила, просит назначить наиболее мягкое наказание, они оба с мужем являются пенсионерами, в связи с чем необходимо учесть их финансовое положение и необходимость передвижения на личном транспорте. Кроме этого суд учитывает, что Кабанов В.Г. ранее за однородное правонарушение не привлекался

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья находит, что имеются основания для назначения Кабанову В.Г. минимального размера наказания предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что при данных обстоятельствах соответствовало бы целям административного наказания, предупреждению совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

С учётом изменений внесенных Федеральным законом № 196-ФЗ от 23.07.2013 года в санкцию статьи 12.24 ч. 1, вступившими в силу с 01.09.2013 года, при назначении наказания судья, с учётом того, что административное правонарушение было совершено 23.07.2013 года, то есть, до вступления в законную силу указанных изменений, судья назначает наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч. 1 в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 года действовавшего на момент совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кабанова В.Г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 года), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен на расчетный счет получатель: УФК по Свердловской области (Государственная Инспекция по Безопасности Дорожного Движения ММО МВД России «Ирбитский») р/с 40101810500000010010, ИНН 6611003542, БИК 046577001, КПП 661101001, ОКАТО 65432000000 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/

ВЕРНО.

Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>