Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-322/2020 ~ М-1016/2020 от 29.09.2020

Материал № 9-322/2020 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2020-002888-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     2 ноября 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев материал по исковому заявлению акционерного общества «ФОРУС Банк» к Антоновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ФОРУС Банк» (далее – АО «ФОРУС Банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Антоновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 октября 2020 г. исковое заявление АО «ФОРУС БАНК» оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 16 октября 2020 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Согласно определению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о продлении процессуального срока от 16 октября 2020 г. продлен срок для устранения недостатков искового заявления акционерного общества «ФОРУС Банк» к Антоновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору до 31 октября 2020 г. включительно, указанных в определении судьи от 1 октября 2020 г. об оставлении искового заявления без движения.

27 октября 2020 г. в суд от истца поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, однако не все недостатки, указанные в определении от 1 октября 2020 г. устранены, а именно истцом не приложены надлежащим образом заверенные копии нотариальных доверенностей серии <данные изъяты> №№ от 9 апреля 2018 г., №№ от 3 апреля 2018 г., а также представлены квитанции о направлении почтовой корреспонденции в адрес Антоновой О.И. и отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Вместе с тем без описи почтового вложения, нельзя установить какая именно почтовая корреспонденция направлена в адрес ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный срок требования, указанные в определении судьи от 16 октября 2020 г. не выполнены.

Из положений части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В срок, указанный в определении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2020 г., истец указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу в силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «ФОРУС Банк» к Антоновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия (подпись) О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>