Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2017 ~ М-41/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-260/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                                                   г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.А, к Давлетьярову Р.Ю. о взыскании денежных средств, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Давлетьярову Р.Ю о взыскании денежных средств, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2016 года между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого Давлетьяров Р.Ю. обязан был своими силами и средствами выполнить прокладку наружных коммуникаций на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением от 12 октября 2016 года указанный договор был расторгнут. В силу п. 1.3 дополнительного соглашения к договору ответчик обязался вернуть ему 309 000 руб. за невыполненные работы в течение 3-х дней с момента подписания указанного соглашения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку в указанный срок ответчик не вернул долг, на предложение в добровольном порядке урегулировать данный вопрос не ответил, просит взыскать с Давлетьярова Р.Ю.:

- сумму основного долга в размере 309 000 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2016 по 20.02.2017 в размере 10 818 руб. 36 коп.

Кроме того, истец просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 368 руб. 55 коп.

В судебном заседании истец Трофимов А.А. поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Давлетьяров Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2016 года между      Арсембековым В.Ш. и Трофимовым А.А. было заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет право передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам на срок более чем на 5 лет без согласия арендодателя при условии его уведомления в письменной форме (п. 2.3.3).

Срок аренды участка устанавливается с 01.06.2016 по 01.06.2036.

30 августа 2016 года между Трофимовым А.А. и Давлетьяровым Р.Ю. был заключен договор подряда, по условиям которого Давлетьяров Р.Ю. обязуется по заданию заказчика своими силами и средствами, в том числе из своих материалов выполнить прокладку наружных коммуникаций на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией и спецификацией и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора подряда цена работы составляет 1 125 000 руб.

Фак передачи денежных средств в размере 450 000 руб. подтверждается распиской от имени ответчика от 07 сентября 2016 года.

12 октября 2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 12 октября 2016 года, по условиям которого стороны расторгли договор подряда от 30.08.2016.

При этом в силу п. 1.3 соглашения подрядчик обязуется возвратить заказчику 309 000 руб. за невыполненные работы по договору в течение 3-х дней с момента подписания данного соглашения.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежной суммы послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статья 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а именно: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Трофимов А.А. воспользовался своим право на защиту и обратился к Давлетьярову Р.Ю. с претензией о возврате денежных средств, полученной ответчиком 22.12.2016.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Частью 1 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 343 ГК РФ).

На основании статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса                       Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Давлетьяровым Р.Ю. не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, а расчет задолженности, представленный истцом, им не оспорен, иного расчета не представлено.

На основании изложенного требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Так, наряду с требованиями о взыскании основного долга Трофимов А.А. заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дополнительное соглашение к договору подряда от 30 августа 2016 года было заключено между сторонами 12 октября 2016 года.

Суд учитывает требования п. 1.3 соглашения, а именно, что подрядчик обязуется возвратить заказчику денежные средства в размере 309 000 руб. в течение трех дней с момента подписания соглашения.

Таким образом, расчет задолженности процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2016 по 16.01.2017 составляет:

- с 16.10.2016 по 20.02.2017 (128 дней) х 10 % - 10 818 руб. 36 коп.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 309 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 855 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 368 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237                 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 309 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2016 ░░ 20.02.2017 ░ ░░░░░░░ 10 818 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 368 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░