Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-475/2016 ~ М-3653/2016 от 13.07.2016

категория №178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                            10 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев исковое заявление Мироновой Е.В. к Миронову И.И. о взыскании материального ущерба,

установил:

Миронова Е.В. обратилась с иском к Миронову И.Н. о взыскании с последнего материального ущерба в размере 1 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате противоправных действий со стороны ответчика, который является сыном истицы, под угрозами расправы Миронова Е.В. была вынуждена выехать из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Считает, что её права нарушены. В квартире остались принадлежащее ей имущество, которым насильно завладел и пользуется ответчик. При обращении Мироновой Е.В. к участковому, сотрудники полиции рекомендовали ей обратиться в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2016 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 10 августа 2016 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: доплатить государственную пошлину в размере 12 700 руб. либо предоставить документы, подтверждающие её тяжелое материальное положение или медицинские документы, подтверждающие наличие льгот по уплате государственной пошлины. Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2016 года стороной истца не устранены, то исковое заявление Мироновой Е.В. к Миронову И.Н. о взыскании материального ущерба, подлежит возвращению заявителю.

Приложенные к уточненному исковому заявлению документы, как то, копия договора найма комнаты по адресу: <адрес>, выписка из домовой книги по адресу: <адрес> и квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № дома № по ул. <адрес> не свидетельствуют о тяжелом материальном положении истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 136,. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Мироновой Е.В. к Миронову И.И. о взыскании материального ущерба, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                          Е.С.Снежинская