Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2018 ~ М-230/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-318/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 069 рублей 31 копейка; о расторжении кредитного договора; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

             у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 069 рублей 31 копейка; о расторжении кредитного договора; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и заемщиком ФИО ответчика 1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора размер кредита составил 700 000 рублей, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18% годовых (п. 1.3. Договора), график возврата кредита определен Приложением № 1 в Договору.

Во исполнение обязательств Банка по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ФИО ответчика 1 денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение обязательств заемщика по договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО ответчика 2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО ответчика 3.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 700 000 рублей, перечислив на расчетный счет заемщика. Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Кредитором – АО «Россельхозбанк» были направлены ответчикам уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиками указанное требование не было выполнено.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчики нарушали условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы непогашенной задолженности и процентов солидарно в сумме 249069 рублей 31 копеек, из которой: просроченный основной долг – 143 881 рубль 05 копеек; проценты за пользование кредитом – 54 247 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - пени за несвоевременную уплату основного долга – 41 470 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - пени за несвоевременную уплату процентов – 9 470 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 18% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 265/366 дней     календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты.

Истец, в лице своего представителя ФИО представителя истца, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в зарегистрированной судом телефонограмме представитель истца просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3, будучи извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Банком и ФИО ответчика 1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора размер кредита составил 700 000 рублей, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Договора), процентная ставка – 18% годовых (п. 1.3. Договора), график возврата кредита определен п. 1.3.1 данного Договора и Приложением № 1 в Договору.

Во исполнение обязательств Банка по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ФИО ответчика 1 денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день поступления платежа, определенной в кредитном договоре, следующего календарного месяца (включительно) (по п. 4.2.2. данного кредитного договора – 10-го числа каждого месяца). Второй и последующий процентный периоды начинаются в день, следующий за днем окончания предыдущего процентного периода, в день наступления платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 Договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить истцу денежные средства. Сумма соответствующих пеней уплачивается ответчиком помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется истцом за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение обязательств заемщика по договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО ответчика 2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО ответчика 3

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 700 000 рублей, перечислив на расчетный счет заемщика. Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Банком сумма кредита перечислена на указанный заемщиком счет и полностью получена заемщиком.

    Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), графика погашения кредита (л.д. ***), согласия заемщика (л.д. ***), уведомления об изменении процентной ставки по кредитному договору (л.д. ***), договора поручительства № (л.д. ***), договора поручительства № (л.д. ***), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), расчетом задолженности (л.д. ***), и не оспариваются ответчиками, и свидетельствуют об исполнении Банком взятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, обязательства заемщиком ФИО1 исполнены ненадлежащим образом.

Так, ответчиком во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, обязанности по исполнению кредитных обязательств не исполняются.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО ответчика 1 условий кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 069 рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг – 143 881 рубль 05 копеек; проценты за пользование кредитом – 54 247 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - пени за несвоевременную уплату основного долга – 41 470 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - пени за несвоевременную уплату процентов – 9 470 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 18% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 265/366 дней     календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков не поступило своих расчетов в подтверждение возражений по представленному истцом расчету.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется солидарно возвратить полученную сумму кредита и проценты на нее.

По условиям п.2.1. договоров поручительства, заключенных Банком с ответчиками ФИО ответчика 2 и ФИО ответчика 3, во исполнение ФИО ответчика 1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.

Факт заключения и подписания кредитного договора, договоров поручительства ответчиками не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, по которому ФИО ответчика 2 и ФИО ответчика 3 выступили поручителями, взяв на себя обязательства о полной и солидарной ответственности с заемщиком ФИО ответчика 1

Поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из исследованных материалов дела видно, что в адрес ответчиков Банком в досудебном порядке было направлены требования о возврате задолженности и расторжении договора.

Однако требование Банка ответчиками в установленный в требовании срок не исполнено.

Тем самым требования положений, предусмотренных ст. 452 ГК РФ, истцом соблюдены, и в соответствии с тем, что в отношении Банка существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Поэтому исковые требования Банка к ответчикам являются состоятельными, и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 690 рублей 69 копеек – по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (л.д. ***), в сумме 6000 рублей по требованию о расторжении договора (л.д. ***).

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков.

    Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со всех ответчиков, в равных долях.

При таких обстоятельствах, возврат расходов по уплаченной государственной пошлине с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в сумме 11 690 рублей 69 копеек, в равных долях, то есть в сумме – 3 896 рублей 90 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд    

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 069 (двести сорок девять тысяч шестьдесят девять) рублей 31 копейка, из которых:

- просроченный основной долг – 143 881 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 54 247 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок семь) рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 41 470 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 9 470 (девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 18% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 265/366 дней     календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО ответчика 1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 69 копеек, в равных долях, то есть в сумме – 3 896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек с каждого ответчика.

В остальной части иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья         А.А. Муравьев

***

***