Судебный акт #1 () по делу № 33-465/2013 от 25.01.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

*** Дело №33-465/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 06 февраля 2013 года

Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жаднова Ю.М.,

судей: Копилова А.А., Львова Г.В.

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Князькина С.В. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2012 года, которым постановлено частично удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и следующих ограничений в отношении осужденного

КНЯЗЬКИНА С*** В*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

- запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 до 06.00; за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством

- запрещен выезд за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ.

- обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Указанные ограничения установлены на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 03 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе Князькин С.В. выражает несогласие с решением суда в части установления ему административного надзора сроком на 6 лет, считает его незаконным и необоснованным.

Считает, что Федеральный закон №64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года к нему вообще не применим, так как он отбывает наказание с 2009 года и согласно статьи 10 УК РФ если ФЗ ухудшает его положение, то он к нему не применим.

По его мнению, судом неправильно установлено, что у него опасный рецидив и что им было совершено тяжкое преступление. В связи с изменениями в УК РФ от 1 марта 2012 года и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года совершенное им преступление переходит из тяжких в преступление небольшой тяжести и соответственно отпадает рецидив преступлений.

Просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу Князькина С.В. прокурор Ворончук И.А. просит оставить её без удовлетворения, считает, что изложенные в ней доводы необоснованные. Указывает на то, что Князькин осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. В связи с этим заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора подлежало удовлетворению. Процессуальных нарушений допущено не было.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Сальников А.А. возражал против удовлетворения жалобы Князькина С.В., просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в отношении Князькина С.В. законным и обоснованным.

Согласно части 2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Князькин С.В отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 03 ноября 2009 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое было совершено при непогашенной судимости по приговору мирового судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11 января 2008 года и по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 11.05.2005 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Таким образом, в действиях Князькина С.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, имел место опасный рецидив преступления в соответствии с п. “в” ч.2 ст.58 УК РФ.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность данных сведений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Князькина С.В. после его освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора и административных ограничений установлены судом с учетом положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” и ст.86 УК РФ.

Выводы суда в данной части в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.

Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2012 года в отношении Князькина С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: