Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 06.02.2013

Дело № 1- 11/13г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Вологодской области 27 февраля 2013 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Топорковой В.М., защитника адвоката Коноплева А.Д., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Шиловского Н.В., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шиловского Н.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Ххххххххххх, проживающего по адресу: Ххххххххххх, хххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

Установил:

Шиловский Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и незаконными проникновением в жилище. Преступление совершено в Ххххххххххх при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов Шиловский Н.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, взяв у себя дома санки, металлический лом и фонарик, пришел к дому Ххххххххххх, принадлежащему Г.С., заведомо зная, что хозяйка отсутствует дома. При помощи металлического лома сорвал навесной замок с входной двери в дом, зашел в сени дома, освещая пространство фонариком. Затем вновь при помощи металлического лома сорвал навесной замок с входной двери из сеней в комнаты. Прошел в комнаты, взял со стола телевизор «Ххххххххххх» стоимостью 8950 рублей, вынес его на улицу, поставил на санки. Вернувшись в комнаты, взял на кухне пластиковое ведро, стоимостью 100 рублей, сложил в него 1 пачку чая «Ххххххххххх», стоимостью 150 рублей, 1 пачку чая «Ххххххххххх» стоимостью 120 рублей, 1 пачку чая «Ххххххххххх» стоимостью 180 рублей, 1 пачку чая «Ххххххххххх» стоимостью 47 рублей, 1 пачку чая «Ххххххххххх» стоимостью 130 рублей, 1 пачку чая «Ххххххххххх» стоимостью 140 рублей, 1 пачку чая «Ххххххххххх» стоимостью 79 рублей, 1 пачку чая «Ххххххххххх» стоимостью 38 рублей, 1 пачку чая «Ххххххххххх» стоимостью 55 рублей, 1 пачку чая «Ххххххххххх» стоимостью 67 рублей. Затем Шиловский вышел на улицу, поставил похищенное ведро на санки, прикрыл входную дверь в дом и перевез похищенное на санках к себе домой.

В продолжение своих преступных действий, ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Шиловский Н.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, взяв санки, пришел к дому Г.С., где из сеней, расположенных под одной крышей с домом, тайно совершил хищение 1 мешка комкового сахара весом 50 кг по цене 58 рублей за 1 кг на сумму 2900 рублей, 1 мешка сахарного песка весом 10 кг по цене 32 рубля за 1 кг на сумму 320 рублей, 1 мешка сахарного песка весом 5 кг по цене 32 рубля за 1 кг на сумму 160 рублей, 1 мешка муки высший сорт весом 25 кг по цене 30 рублей за 1 кг на сумму 750 рублей. Похищенное Шиловский Н.В. сложил на санки, вернулся в дом, прошел на кухню, откуда взял чайник электрический стоимостью 400 рублей, 1 банку кофе «Ххххххххххх» стоимостью 146 рублей, 1 бутылку растительного масла «Ххххххххххх» стоимостью 84 рубля, 1 пачку риса стоимостью 40 рублей, 1 пачку овсяных хлопьев стоимостью 23 рубля, 1 пачку макаронных изделий стоимостью 15 рублей, 1 пакета макаронных изделий весом 5 кг стоимостью 150 рублей, 2 кг шоколадных конфет по цене 215 рублей за 1 кг на сумму 430 рублей, 0,2 кг карамели по цене 175 рублей за 1 кг на сумму 35 рублей. Похищенное на санках перевез к себе домой, выгрузил и имел возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей причинен ущерб на общую сумму 15509 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Шиловский Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому за преступление, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление, материальное и семейное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шиловского Н.В., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без штрафа.

С учетом характеризующих данных подсудимого, его состояния здоровья и преклонного возраста, суд считает возможным наказание подсудимому назначить условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде орудий преступления подлежат уничтожению, похищенные вещи подлежат передаче потерпевшей, дактилопленки следует хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения на апелляционный период Шиловскому Н.В., по мнению суда, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Шиловского Н.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года, на период которого возложить на Шиловского Н.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Шиловского Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мешки с песком, мешки с мукой, чайник, ведро пластмассовое, банку кофе, бутылку растительного масла, макаронные изделия, упаковку риса, шоколадные конфеты, чай передать потерпевшей по принадлежности, навесные замки, металлическую накладку, пластилиновые слепки – уничтожить как не представляющие ценности предметы, санки, фонарик, два металлических лома уничтожить, как орудия преступления, дактилопленки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

Председательствующий – О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 марта 2013 года.