Постановление по делу № 5-556/2015 от 30.03.2015

Дело № 5-556/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г.Симферополь

          Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костюка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час. на <адрес> Костюк А.Е., не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Костюк А.Е. вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил, что в состоянии опьянения он не находился. При этом правонарушитель подтвердил факт того, что сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом.

           Суд, заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела считает, что вина Костюка А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

              Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.             Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

           Вина правонарушителя Костюка А.Е. подтверждается:

           актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же результата теста, согласно которого при проведении исследования Костюка А.Е. в присутствии двух понятых на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotect 6810» (заводской номер прибора ARВН 0609, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ г.), у Костюка А.Е., при наличии признаков алкогольного опьянения – нарушения речи, резкого изменения окраски покровов, поведения, не соответствующего обстановки, наличие этилового спирта не обнаружено (л.д.3,4);

          протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.,    согласно которого Костюк А.Е. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

          справкой инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Симферопольскому району Республики Крым Э.В. Каракурсакова, согласно которой Костюк А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получал водительское удостоверение на право управления транспортным средствами, однако ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев (л.д. 14,16);

          Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах    нарушения Костюком А.Е. п. 2.3.2. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения (л.д.16), суд считает невозможным назначить Костюку А.Е. минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         По мнению суда назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях –предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

         Руководствуясь п. 2.3.2. ПДД РФ, ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 2 ст.12.27, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Костюка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одинадцать) суток.

        Данное постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

        Копию постановления направить в ОМВД РФ по Симферопольскому району Республики Крым для исполнения.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: