Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7328/2018 ~ М-4425/2018 от 25.07.2018

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре А6,

с участием представителя ответчика ООО «КУЖФ «Юстас» А7,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А8 Зои А4 к А1, А2, А3, ООО «КУЖФ «Юстас» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

А8 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х. Истец и ответчики не ведут общее совместное хозяйство, в связи с чем, вносить плату за жилье и коммунальные услуги на один финансово-лицевой счет не могут. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: Х между собственниками, согласно их доле в праве; обязать ООО «КУЖФ «Юстас» разделить финансово-лицевой счет жилого помещения по указанному адресу, заключив с собственниками отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно их доле в праве.

Истец А8 в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления А8без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Представитель ответчика ООО «КУЖФ «Юстас» А7 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики А1, А2, А2 в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление А8 Зои А4 к А1, А2, А3, ООО «КУЖФ «Юстас» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последней интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление А8 Зои А4 к А1, А2, А3, ООО «КУЖФ «Юстас» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В.Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко