Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2020 ~ М-594/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-636/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года                       г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Чайка О.Н.

при секретаре                             Данилец В.В.

с участием истца                             Кудинова В.В.

ответчика                                Ковалева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова Виктора Васильевича к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гаражное строение,

у с т а н о в и л:

Истец Кудинов В.В. обратился в суд с исковыми требования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гаражное строение.

В обоснование заявленных требований указал, что с 1998 года является владельцем гаража, расположенного по адресу: ... Данный гараж он построил своими силами. Самовольной постройкой данный гараж не является. С момента постройки он пользуется им как своим собственным, несет расходы по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии. Правопритязаний на гаражное строение со стороны третьих лиц не имеется. В настоящее время требуется зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, однако сделать это в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным. Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...

Определением судьи от 07 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью к Администрации города Кировска Мурманской области.

Определением от 18 ноября 2020 года в качестве соответчика привлечен Ковалев А.И.

В судебном заседании истец Кудинов В.В. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с отказом от иска.

Ответчик Ковалев А.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что в Реестре федерального имущества спорный гараж не учитывается. Считает, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушает прав и законных интересов истца.

Представитель ответчика КУМС Администрации г. Кировска о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Кировска о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, опросив свидетеля, исследовав представленное ходатайство об отказе от иска, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу.

Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены в судебном заседании и понятны. Отказ от исковых требований является добровольным.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кудинова Виктора Васильевича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кудинова Виктора Васильевича к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гаражное строение – прекратить.

Разъяснить истцу Кудинову В.В., что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                  О.Н. Чайка