Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2013 (2-1059/2012;) ~ М-1135/2012 от 03.12.2012

Дело № 2- 106 29 января 2013 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием представителя ответчика Администрации города Иваново Мещаниновой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

29 января 2013 года

дело по иску Прониной С.Е. к Администрации города Иваново, Прониной Н.В., Пронину А.Е. о признании права собственности на часть земельного участка

у с т а н о в и л :

Пронина С.Е. обратилась в суд с иском о признании права собственности на часть земельного участка, расположенного по адресу ***.

Требования обоснованы тем, что после смерти бабушки Ч.Л.Е. открылось наследство на жилой дом ***. Наследниками на имущество умершей являются дочь Пронина Н.В., а также внуки - истец Пронина С.Е. и ее брат П.А.Е., поскольку их отец П.Е.В. умер ранее своей матери.

Оформить право наследования истец не имеет возможности во внесудебном порядке, поскольку в доме имеется самовольное строение литер А2.

Истец также не может оформить права на земельный участок, поскольку прежде необходимо оформить права на жилой дом.

Пронина С.Е. считает, что ей по праву наследования перешла 1/4 доля наследственного имущества после бабушки Ч.Л.Е.

Дом расположен на земельном участке, который на основании договора №*** от 17.05.1951 года был предоставлен на праве бессрочного пользования первоначальному собственнику жилого дома Б.А.Г. В последующем право собственности на дом и право бессрочного пользования земельным участком перешло к Ч.Л.Е. на основании договора купли-продажи. При этом право бессрочного пользования у первоначального собственника жилого дома возникло ранее введения в силу ЗК РФ от 25.10.2001 г.

Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ***, имеющий площадь 507 кв.м., отведенный для целей индивидуального жилищного строительства.

Истец Пронина С.Е. и ее представитель по доверенности Сокол М.С. дважды 22 января 2013 года и 29 января 2013 года не явились в судебное заседание без уважительной причины, надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известили, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращались.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд расценивает неявку истца Прониной С.Е. и ее представителя Сокол М.С. в судебное заседание 22 января 2013 года и 29 января 2013 года без уважительной причины.

Учитывая, что истец и ее представитель дважды без уважительной причины не явились в судебное заседание, а представитель ответчика Администрации города Иваново не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Прониной С.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прониной С.Е. к Администрации города Иваново, Прониной Н.В., Пронину А.Е. о признании права собственности на часть земельного участка оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт суда

Судья: