Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2014 ~ М-348/2014 от 19.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2014 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/14 по иску Сидоренко Н.К. к Савоста Н.М. об обязывании снести забор и возвести соответствующее СНиП заграждение,

у с т а н о в и л:

Сидоренко Н.К. обратился в суд с иском к Савоста Н.М. об обязывании снести забор и возвести соответствующее СНиП заграждение.

В судебном заседании представитель ответчика Савосты Н.М. - Кудряшова К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между истцом Сидоренко Н.К. и Савоста Н.М. о том же предмете и по тем же основаниям.

           Ответчик Сидоренко Н.К. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать и пояснил, что в исковом заявлении, поданном в суд в феврале 2013 года он просил обязать ответчика снести глухой забор между дачными земельными участками и восстановить сетчатый забор, т.к. ссылался на то, что установленным забором Савоста Н.М. захватила часть его участка. В настоящее время он просит обязать Савосту Н.М. снести забор и возвести соответствующее СНиП заграждение, вопрос о захвате земли им не ставится.

           Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № по иску Сидоренко Н.К. к Савоста Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, возведенного ответчиком на его участке, восстановлении границы между участками путем восстановления демонтированного сетчатого забора, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что Сидоренко Н.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сызранский районный суд с исковым заявлением к Савоста Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, возведенного ответчиком на его участке, восстановлении границы между участками путем восстановления демонтированного сетчатого забора. В иске Сидоренко Н.К. одним из оснований своих требований ссылался на нарушение Савоста Н.М. требований СНиП при возведении забора.

            Решением Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сидоренко Н.К. было отказано в связи с тем, что им не было представлено доказательств нарушения его прав.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Н.К. обратился в суд с исковым заявлением об обязывании Савоста Н.М. снести забор и возвести соответствующее СНиП заграждение.

Таким образом, Сидоренко Н.К. обратился в суд с иском по спору между теми же сторонами: его иск к Савоста Н.М.; по тому же предмету и по тем же основаниям- сносу забора и возведении забора соответствующего СНиП.

В судебное заседание по данному иску истцом не предоставлено новых оснований и доказательств для рассмотрения его искового заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-392/14 по иску Сидоренко Н.К. к Савоста Н.М. об обязывании снести забор и возвести соответствующее СНиП заграждение

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: