Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8139/2021 от 05.03.2021

Судья Курганова Н.В. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Воробьевой С.В., Савиловой О.И.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2021 года апелляционную жалобу ООО «Зетта Страхование» на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Зетта Страхование» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу Шляхты А. В. страхового возмещения 400 000 руб.

В обоснование иска указано, что Шляхта А.В. обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении ООО «Зетта Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <данные изъяты> <данные изъяты> требования Шляхта А.В. удовлетворены.

Решением суда в удовлетворении иск ООО «Зетта Страхование» отказано.

ООО «Зетта Страхование» подало на решение суда апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ни судом, ни финансовым уполномоченным не было учтено то обстоятельство, что причиненный Шляхте А.В. ущерб полностью возмещен выплатой, произведенной истцом в рамках договора добровольного страхования <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно материалам дела между Шляхтом А.В. и ООО «Зетта Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>) с периодом действия с <данные изъяты> по <данные изъяты> в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser гос.<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности страхователю.

<данные изъяты> страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО (страховой полис <данные изъяты>) в связи с повреждением ТС Тoуоta Land Cruiser гос.<данные изъяты> в ДТП <данные изъяты>.

ООО «Зетта Страхование», ознакомившись с заявлением страхователя. <данные изъяты> направила страхователю мотивированный отказ.

Между Шляхтом А.В. и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser гос.№ <данные изъяты>

Договор между заявителем и ООО «Зетта Страхование» заключен на основании правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Зетта Страхование», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Зетта Страхование» от 02.02.2015     <данные изъяты>, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно договору страхования <данные изъяты> от <данные изъяты> заявитель осведомлен и согласен в полном объеме с правилами страхования, условиями договора страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись в договоре. Правила страхования заявителем получены.

Согласно полису страхования <данные изъяты> от <данные изъяты> сторонами определены следующие существенные условия страхования: выгодоприобретатель в размере непогашенной задолженности - АО «Тойота Банк», страховая сумма - <данные изъяты>., франшиза (динамическая), установленная п.7.23 Правил страхования применяется во всех случаях, независимо от иных франшиз по договору.

<данные изъяты> Шляхта А.В. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного ТС Тоуоtа Land Cruiser гос. № <данные изъяты> в рамках договора добровольного страхования <данные изъяты> от <данные изъяты> в результате ДТП <данные изъяты>.

<данные изъяты> страховщиком был организован осмотр повреждённого автомобиля Tоyota Land Cruiser гос.<данные изъяты> в условиях станции технического обслуживания Тойота Центр, по результатам которого составлен акт осмотра от <данные изъяты>.

Согласно предварительному заказ-наряду СТО Тойота Центр стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Land Cruiser гос.<данные изъяты> составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ущерб причиненный автомобилю превышает 70% от страховой суммы, установленной договором страхования, соответственно дальнейшее урегулирование страхового случая происходит в порядке: п. 11.6.2 Правил страхования при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы, к выплате подлежит страховая сумма за вычетом безусловной франшизы предусмотренной п.7.23 правил страхования, если иное не предусмотрено договором.

Страховщик вправе учесть при вычете страховой выплаты остаточную стоимость ТС (которая определяется по расчету независимой организации по заказу страховщика).

В соответствии с п.7.23.1 правил страхования, если договором не предусмотрено иное, в отношении ТС, имевшего на момент заключения договора (<данные изъяты>) срок эксплуатации менее 1 года (застрахованное <данные изъяты> года выпуска) - 18,05% от страховой суммы в год: на 7% на период со второго по тридцатый день страхования (включительно); на 0,033% на каждый последующий день страхования.

Дата заключения <данные изъяты> - <данные изъяты>.

Дата повреждения автомобиля - <данные изъяты>.

Период до страхового случая составляет - 80 дней, а динамическая франшиза 8,650%, что составляет <данные изъяты> в денежном выражении.

Экспертным заключением <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Прайсконсалт» определена стоимость годных остатков автомобиля Toyota Land Cruiser <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> Шляхтом А.В. выражено волеизъявление передать поврежденное ТС в распоряжение ООО «Зетта Страхование».

<данные изъяты> выгодоприобретателю АО «Тойота Банк» направлено извещение о страховом событии.

<данные изъяты> от выгодоприобретателя АО «Тойота Банк» получен ответ, что задолженность Шляхта А.В. перед банком составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> платежным поручением <данные изъяты> было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. АО «Тойота Банк» на представленные реквизиты (акт о страховом случае от <данные изъяты>).

<данные изъяты> платежным поручением <данные изъяты> было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Шляхта А.В. на указанные реквизиты (акт о страховом случае от <данные изъяты>).

Страховая выплата по договору добровольного страхования <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи с повреждением ТС Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> (страховая сумма по договору) - 8,650 % (динамическая франшиза в соответствии с п. 7.23.1 правил страхования и условиями Договора) = <данные изъяты>

Виновником ДТП <данные изъяты> в соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является водитель Мартон В.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЭРГО».

ООО «Зетта Страхование» в порядке ст.965 ГК РФ по ДТП <данные изъяты> были выставлены суброгационные требования ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЭРГО» в размере 400 000 руб., лимита ответственности страховщика в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

ООО ««Национальная страховая группа - «РОСЭНЭРГО» произвело выплату страхового возмещения по ДТП <данные изъяты> в размере лимита ответственности страховщика в соответствии с ФЗ об ОСАГО в порядке суброгации 400 000 руб. (платежное поручение от <данные изъяты>).

Таким образом, поскольку лимит ответственности страховщика виновника ДТП по страховому случаю, наступившему <данные изъяты>, полностью исчерпан, а ООО «Зетта Страхование» выплатило в пользу Шляхты А.В. страховое возмещения по договору добровольного страхования в полном объеме, постольку правовых оснований для взыскания с ООО «Зетта Страхование» 400 000 руб. по договору обязательного страхования – не имелось.

При этом судебная коллегия отмечает, что страховое возмещение по КАСКО истцом производилось в соответствии с пунктом 11.12.7 Правил страхования ООО «Зетта Страхование», согласно которому выплата страхового возмещения по КАСКО производится за вычетом сумм, полученых в возмещение ущерба с третьих лиц, виновных в причинении ущерба (в том числе по системе ОСАГО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования Климова В.В. от <данные изъяты> № <данные изъяты> о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу Шляхты А. В. страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

Председательствующий

Судьи