Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2015 ~ М-2274/2015 от 07.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 г. город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» к Шадриной Е.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» - обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шадриной Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Шадриной Еленой Васильевной был заключен кредитный договор №. В соответствии с ч. «В» указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,117% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1% в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 684 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком. Представление интересов Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, какого-либо ответа от заемщика не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по кредитному договору № составила 74 679 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 517 руб. 16 коп. и задолженность по просроченным процентам в размере 24 162 руб. 10 коп.

На основании изложенного Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» просил взыскать с ответчика Шадриной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 679 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 517 руб. 16 коп. и задолженность по просроченным процентам в размере 24 162 руб. 10 коп.; взыскать с ответчика Шадриной Елены Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца - Вресаспин Холдингс Лимитед - не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6). Аналогичное ходатайство содержится в письменном ходатайстве представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Мамченковой А.В.

Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм».

Ответчик Шадрина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменного отзыва на заявленные исковые требования суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Шадриной Е.В., содержащееся в просительной части искового заявления (л.д. 6) и в письменном ходатайстве представителя Мамченковой А.В., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Шадриной Е.В. в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, о чём судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании на основании представленных документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Шадриной Е.В. на основании заявления-анкеты (л.д. 13-17) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ 0,117% в день. С ДД.ММ.ГГГГ г. до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 684 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13-14).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шадрина Е.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у нее образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 74 679 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 517 руб. 16 коп. и задолженность по просроченным процентам в размере 24 162 руб. 10 коп.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных истцом расчетах. Стороной ответчика вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду своего расчета в опровержение расчета истца.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» передало Вресаспин Холдингс Лимитед Кипр все права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованиями права (л.д. 25-66).

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику Шадриной Е.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 20), что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (л.д. 21). Ответа на которое со стороны ответчика Шадриной Е.В. не последовало.

Таким образом, в настоящее время кредитором Шадриной Е.В. является Вресаспин Холдингс Лимитед.

При указанных обстоятельствах, факт нарушения ответчиком Шадриной Е.В. исполнения обязательств по кредитным договорам достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 74 679 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляют в размере 2 440 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № 1382 от 15.09.2014г. об оплате государственной пошлины (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Шадриной Е.В. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 38 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шадриной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 679 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 517 руб. 16 коп. и задолженность по просроченным процентам в размере 24 162 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 38 коп., итого подлежит взысканию 77 119 руб. 64 коп. (семьдесят семь тысяч сто девятнадцать рублей 64 коп.).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова