Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2023 от 12.07.2023

    Дело № 2-2615/2023

73RS0004-01-2022-007766-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                             г. Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сайгушевой Наталье Евгеньевне о взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Сайгушевой Н.Е. о взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указав в обоснование следующее.

ООО «ХКФ Банк» и Сайгушева Н.Е. заключили договор кредита/займа № от 12.07.2012.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 12.07.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 245,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.04.2017 по делу № 2-1313/2017 с Сайгушевой Н.Е. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 69 463,36 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.10.2021.

При этом истец вправе требовать присуждения процентов с должника на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.10.2021 подлежат уплате в размере 97 240,78 руб.

ООО «АФК» просит взыскать с Сайгушевой Н.Е. в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от 12.07.2012, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.10.2021 в размере 97 240,78 руб., расходы по госпошлине в размере 3118 руб., почтовые расходы в размере 78,00 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

    Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сайгушева Н.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель Мухаметзянова В.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.06.2023, выданной сроком на пять лет, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых представитель исковые требования не признает, полагает, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит в иске ООО «АФК» отказать.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1313\17, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.04.2017 по делу по иску ООО «АФК» к Сайгушевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, исковые требования удовлетворены: постановлено взыскать с Сайгушевой Н.Е. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012 в размере 67 245,98 руб., из которых 49 997,83 руб. - сумма основного долга, 8 645,35 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 602,80 руб. - комиссии, 6 000 руб. - штраф; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 217,38 руб.

Указанное решение суда в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ является преюдициальным для настоящего дела.

Названным решением суда установлено, что 12.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сайгушевой Н.Е. путем подачи заявки на открытие и ведение текущего счета и её акцепта был заключен договор № об использовании карты, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит, должник обязался возвратить сумму долга и проценты за пользование им в размере 34,90% годовых, согласно тарифного плана, которым предусмотрено также взимание комиссий и штрафа.

На основании заявления клиента Банк открыл ответчику счет с кредитным лимитом до 50 000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

При заключении договора Сайгушева Н.Е. была ознакомлена с его Условиями и полностью с ними согласна.

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Сайгушева Н.Е., как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполняла ненадлежащим образом, согласно справке по счету платежи по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 6 Типовых Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составленной частью кредитного договора и при личном страховании приложением к нему, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ООО «АФК» договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «АФК».

В силу п. 1.1 договора уступки требования цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем, указанным в приложении.

При этом, согласно приложения № 1 договора уступки, истцу уступлены права требования к ответчику в заявленном в иске размере. Задолженность Сайгушевой Н.Е. по договору на 14.03.2017 составила 67 245,98 руб., из которых 49 997,83 руб. - сумма основного долга, 8 645,35 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 602,80 руб. - комиссии, 6000 руб. - штраф.

    По факту предъявления исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда, к принудительному исполнению, в ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска 14.06.2017 было возбуждено исполнительное производство № постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2021 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

    Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.01.2022 с Сайгушевой Н.Е. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация взысканной судом денежной суммы в размере 9 374,91 руб. за период с 20.04.2017 по 12.10.2021.

По вступившему в законную силу определению суда был выдан исполнительный лист № который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2023 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от 12.07.2012, а именно: процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.10.2021 в размере 97 240,78 руб.,

Правоотношения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве», в частности, нормами статей 382 - 386 ГК РФ «Общие положения» и статьями 388 - 390 ГК РФ «Уступка требования (цессия)».

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Пунктом 1.1 Договора уступки прав (требований) № от 12.05.2015, заключённого между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) определён предмет договора: цедент обязуется передать цессионарию а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к договору с учётом пункта 4.5 договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2.8 договора уступки прав (требований) после перехода прав требования от цедента к цессионарию внесение изменений в кредитные договоры в части, изменяющей права требования по соглашению между цедентом и заемщиком, не допускается.

Приложение № 1 к договору, помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заёмщиков цедента, содержит описание объёма прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

По смыслу положений пункта п.4.4 договора уступки прав (требований) дополнительное соглашение к договору подписывается с целью фиксации окончательной цены уступаемых цессионарию прав требования на момент их перехода к нему.

Согласно п. 4.5 договора уступки прав (требований) количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объём уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.05.2015 к договору уступки требования № от 12.05.2015, задолженность Сайгушевой Н.Е. была передана ООО «АФК» в размере 67 245,98 руб. (основной долг – 49997,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 8 645,35 руб.; комиссии – 2 602,80 руб., штраф – 6 000 руб.).

Более никаких прав требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № в отношении Сайгушевой Н.Е. ООО «АФК» не передавалось.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст. 10, п. 3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения договора уступки прав (требований) № от 12.05.2015, согласно условиям которого цедентом переданы цессионарию ООО «АФК» права требования, в том числе, и к Сайгушевой Н.Е. по кредитному договору №, в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к договору с учётом п.4.5 договора. По Приложению № 1 задолженность ответчика была передана ООО «АФК» в фиксированном размере на дату 12.05.2015.

Более никаких прав требования в части данного кредитного договора от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ООО «АФК» не передавалось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «АФК», заявив исковые требования о взыскании с Сайгушевой Н.Е. убытков в виде процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ за период, последовавший после даты заключения договора уступки прав (требований), вышел, тем самым, за рамки договора уступки прав (требований), потребовав от ответчика сумму, не вошедшую в предмет договора уступки.

По сути, задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012, переданная по договору уступки прав (требований), взысканная с Сайгушевой Н.Е. в судебном порядке, ею погашена в полном объеме.

Кроме того, ООО «АФК» воспользовалось своим правом, предусмотренным ст.208 ГПК РФ с целью возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, взыскав с Сайгушевой Н.Е. индексацию взысканных судом денежных сумм, данный судебный акт ответчиком исполнен в полном объеме.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. При этом следует учитывать, что истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы (с учетом необходимых приготовлений). Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не доказано наличие нарушенного права, причинения убытков и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «АФК» о взыскании с Сайгушевой Н.Е. убытков в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.10.2021 в размере 97 240,78 руб. оставить без удовлетворения.

С учетом отказа в иске ООО «АФК» о взыскании с Сайгушевой Н.Е. убытков в виде процентов по ст.809 ГК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, как производные от основных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в его пользу не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.07.2012 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 12.10.2021 ░ ░░░░░░░ 97 240,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3118 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2023.