Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2012 от 22.06.2012

РЕШЕНИЕ

06 августа 2012 года                        г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кошлакова В.М. на постановление <данные изъяты> <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Скосырского А.П. от <данные изъяты> г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Скосырского А.П. Кошлаков В.М. признан виновным в нарушении ч.3 ст.12.9 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Кошлаков В.М. не согласен с вышеназванным постановлением, указав, что действительно является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако в момент фиксации техническим средством административного правонарушения – 31.05.2012, он находился в командировке в г.Хабаровске, а транспортное средство на основании рукописной доверенности находилось в пользовании Кошлакова М.А.. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Просил восстановить срок для подачи жалобы в связи с получением его по почте за переделами сроков обжалования.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и восстановить срок на подачу жалобы.

Заявитель и представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания жалобы уведомлены надлежащим образом в установленные законом сроки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные нормы КРФоАП.

В силу ст.2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КРФоАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных суду материалов, Кошлаков В.М. в момент фиксации техническим средством административного правонарушения – 31.05.2012, действительно не управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку в период с 30.05.2012 по 01.06.2012 находился в командировке в г.Хабаровске, что подтверждается командировочным удостоверением. При этом судом установлено, что в этот период времени вышеназванный автомобиль находился в пользовании Кошлакова М.А., которому Кошлаковым В.М. выдана рукописная доверенность от 01.01.2012 на право управления указанным транспортным средством сроком на 1 год, и который наравне с собственником автомобиля внесен в страховой полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на период действия договора с <данные изъяты> по <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, нельзя признать обоснованным вывод инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Скосырского А.П. о виновности Кошлакова В.М в совершении вмененного правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене постановления <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Скосырского А.П. от 01.06.2012, и о прекращении производства по материалу в соответствии со ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием в действиях Кошлакова В.М. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Скосырского А.П. от 01.06.2012, которым Кошлаков В.М. признан виновным в нарушении ч.3 ст.12.9 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, – отменить.

Производство по административному делу в связи с отсутствием в действиях Кошлакова В.М. состава административного правонарушения, – прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья О.К. Осипенко