Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2022 (2-6638/2021;) ~ М-6262/2021 от 29.09.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<данные изъяты> Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ГУ ОПФР по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУ – УПФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самары (государственное учреждение), в обоснование своих требований указала, что орган пенсионного обеспечения решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 5 лет.

Истец считает данное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке колхозника ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работала штукатуром-маляром 2 разряда, уволена ДД.ММ.ГГГГ из Управления строительства «Химэнергострой» СУ-47 Ордена Ленина «Куйбышевгидростроя»; с ДД.ММ.ГГГГ работала маляром 2 разряда, уволена ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Моторостроитель» (с ДД.ММ.ГГГГ установлен 3 разряд); с ДД.ММ.ГГГГ работала маляром 3 разряда, уволена ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСК «Интерьерстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ работала маляром, уволена ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФ «Меркурий-Плюс»; с ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода, уволена ДД.ММ.ГГГГ ООО ПФК «ТТТ»; с ДД.ММ.ГГГГ принята маляром 4 разряда, уволена ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» <адрес>.

Таким образом, согласно указанным записям в трудовой книжке, специальный стаж ФИО2 составляет более 5 лет.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд обязать ответчика ГУ – УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить в ее специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении строительства «Химэнергострой» СУ-47 Ордена Ленина «Куйбышевгидростроя»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Моторостроитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АСК «Интерьерстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТФ «Меркурий-Плюс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПФК «ТТТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском филиале ЗАО «ПТС-Сервис» <адрес>, обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В ходе судебного разбирательства в связи с реорганизацией с ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ГУ – ОПФР в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что от истца ФИО2 ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ее явки, либо ее представителя по доверенности ФИО4 по уважительным причинам в суд не поступало, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщившей суду сведения об уважительности причин своей неявки, а также в отсутствие ее представителя по доверенности ФИО4, извещенного надлежащим образом, в связи с отсутствием ходатайства от истца об отложении судебного заседания в связи с неявкой ее представителя по уважительной причине.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР в <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в решении комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан и письменном отзыве на иск. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (п. 1 ст. 7; п. 1, п. 2).

Судом установлено, что решением ГУ – УПФР в Кировском и <адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку документально подтвержденный стаж на работах с тяжелыми условиями труда на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) за досрочным назначением страховой пенсии по старости отсутствует, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы по Списку № не менее 5 лет.

Согласно данному решению органа пенсионного обеспечения в специальный стаж ФИО2 по Списку № не засчитаны следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра в СУ-47 Арендного предприятия строительно-монтажного треста «Химэнергострой», поскольку указанная должность не поименована Списком от 1991, Разделом 33 «Общие профессии», позицией 23200000-13450 Списка № от 1991 предусмотрены «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности». Справку, уточняющую характер работы и условия труда, в соответствии со Списком № и занятость во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 5 Правил от 2002, организация ЗАО «СМТ «Химэнергострой» не представила;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в цехе № (капитального строительства), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в цехе № (ремонтно-строительный) в ОАО «Моторостроитель», поскольку не подтверждается постоянная полная занятость во вредных условиях труда. Согласно служебной записке ООППЗЛ ГУ-УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в организации отсутствуют документы, подтверждающие работу ФИО2 с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено разделом 33 позицией 23200000-13450 Списка № от 1991 для данной профессии. В выписке из индивидуального лицевого счета на имя ФИО2 указанные периоды работодателем квалифицированы без кода льготы. В соответствии со ст. 11,14 ФЗ №400-ФЗ и п. 4 Правил от 2014 при подсчете страхового стажа (в т.ч. специального) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в которых отражаются периоды трудовой и/или иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии. В том числе в 1998 4 дн. в мае, 7 дн. в июле, 8 дн. в августе, 22 дн. в сентябре, 21 дн. в октябре, 5 дн. в ноябре, 1 дн. в декабре; 1999 – 2 дн. в январе, 8 дн. в феврале, 5 дн. в марте, 8 дн. в апреле, 3 дн. в мае, 1 дн. в ноябре – административные отпуска, поскольку данные периоды не предусмотрены п. 5 Правил от 2002;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в ООО «Архитектурно-строительная компания «Интерьерстрой», поскольку справка, уточняющая характер работы и условия труда, в соответствии со Списком № и занятость во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 5 Правил №, не представлена. Согласно информационному письму ООППЗЛ в Октябрьском и <адрес>х г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, данное юридическое лицо не состояло на учете как имеющее льготные рабочие места. Документов, подтверждающих право сотрудников на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, не представлено. В выписке ИЛС указанный период работодателем квалифицирован без кода льготной работы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в ООО Торговая фирма «Меркурий-Плюс», поскольку справка, уточняющая характер работы и условия труда, в соответствии со Списком № и занятость во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлена. Согласно архивным справкам документы ООО ТФ «Меркурий-Плюс» на хранение в архивные отделы не поступали. Согласно письму ГУ ПФР в Октябрьском и <адрес>х ООО ТФ «Меркурий-Плюс» как организация имеющая рабочие места, дающие право на досрочное назначение пенсии, на учете не состояла, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. В выписке ИЛС указанный период работодателем квалифицирован без кода льготной работы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в ООО ПФК «ТТТ», поскольку справка, уточняющая характер работы и условия труда, в соответствии со Списком № и занятость во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлена. Согласно письму ГУ-УПФР в <адрес> г.о. Самара ООО ПФК «ТТТ» как организация имеющая рабочие места, дающие право на досрочное назначение пенсии, на учете не состояла, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. В выписке ИЛС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем квалифицирован без кода льготной работы. Кроме того, в страховой стаж не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные периоды отсутствуют в выписке ИЛС;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в Октябрьском филиале ЗАО «ПТС-Сервис», поскольку справка, уточняющая характер работы и условия труда, в соответствии со Списком № и занятость во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлена. Согласно архивной справке в документах архивного фонда ЗАО «ПТС-Сервис» Октябрьского филиал в личных карточках (ф. Т-2), трудовых договорах за 2010 ФИО2 (Анашева) Е. А. не значится. Согласно письму ГУ-УПФР в Октябрьском и <адрес>х организация ЗАО «ПТС-Сервис» снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией. На льготном учете в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц управления не состояла, наблюдательное дело отсутствует, документов, подтверждающих право сотрудников на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, не представлено.

ФИО2 не согласилась с указанным решением органа пенсионного обеспечения, в связи с чем, в настоящее время ею заявлены требования о включении в специальный стаж вышеперечисленных спорных периодов, которые, по мнению суда, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону - не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ приведена в редакции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях реализации данной нормы закона Правительством РФ принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с пп. "б" п. 1 которого установлено, что, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (должности 23200000-13450).

Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с которым подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, законодательством Российской Федерации при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что обусловлено тем, что внесению в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц подлежали сведения о периодах работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, по которым пенсионным органом в полном объеме завершена правовая обработка.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из этого, сведения о стаже истца и занятости на работах с особыми условиями труда подтверждаются, согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений следует учитывать, что согласно записям в трудовой книжки колхозника РОС № на имя ФИО2 (Алферовой, Анашиной) Е. А. в спорные периоды имеются следующие записи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала штукатуром-маляром в Управлении строительства «Химэнергострой» СУ-47;… ДД.ММ.ГГГГ принята в цех № маляром 2 разряда ОАО «Моторостроитель» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех 59 маляром 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд и ДД.ММ.ГГГГ уволена; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром 3 разряда ООО АСК «Интерьерстрой»; … с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром в ООО «Меркурий-Плюс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром в ООО ПФК «ТТТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром 4 разряда в Октябрьском филиале ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» <адрес>…

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в спорные периоды имеются следующие сведения, составляющие пенсионные права: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатур-маляр Управление строительства «Химэнергострой» СУ-47 работа в обычных условиях …

В материалах пенсионного дела на имя ФИО2 имеется следующие документы: справка о подтверждении стажа от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Строительно-монтажный трест «Химэнергострой», в соответствии которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СУ-47 Арендного предприятия СМТ «Химэнергострой» в должности штукатура-маляра 2 разряда. Указано, что начисления по заработной плате за данный период работы подтверждаются лицевыми счетами.

В соответствии со служебной запиской ООППЗЛ ГУ-УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара по факту работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатур-маляр в СУ-47 ЗАО «Химэнергострой» согласно наблюдательному делу СУ-47 ЗАО СМТ «Химэнергострой» имеется перечень льготных профессий на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на строительном участке предусмотрены: монтажник по монтажу СЖБК – 2290000А-14612, электросварщик ручной эл.дуговой сварки – 23200000-19906, прораб строительный – 2290000б-24441, мастер – 2290000б-23419, СП.2, разд. 27; каменщик и другие профессии указанным перечнем не предусмотрены, то есть согласно указанному документу, работодатель истца в спорный период не подтверждал, что его работники, занимающие должности штукатур-маляр, имеют право на льготное пенсионное обеспечение в связи с вредными и особыми условиями труда.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в СУ-47 ЗАО «Химэнергострой» истец ФИО2 занимала должность штукатура-маляра, которая Списком № от ДД.ММ.ГГГГ N 10 не поименована, т. к в разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. При этом, истцом ФИО2 не представлено доказательств того, что она, выполняя трудовые обязанности в должности штукатура-маляра, в спорный период была занята во вредных условиях, т.е. с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в течение полного рабочего времени (т.е. более 80 % от рабочего времени). При таких обстоятельствах, по мнению суда, орган пенсионного обеспечения обосновано исключил из специального стажа указанный период работы, в связи с чем, требования ФИО2 о включении в специальный стаж периода работы в должности штукатура-маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УС «Химэнергострой» СУ-47 Ордена Ленина «Куйбышевгидростроя» незаконны, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО2 о включении в специальный стаж периода работы в ОАО «Моторостроитель» в должности маляра не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета на имя ФИО2, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Моторостроитель» ФИО2 исполняла должностные обязанности маляра в цехе № и №, при этом работодатель квалифицировал условия труда как обычные.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОДК-Кузнецов» Анашина (в настоящее время ФИО2) Е. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Моторостроитель» в должности маляра.

Из служебной записки, составленной ОППЗЛ ГУ-УПФР в Кировском и <адрес>х <адрес>, по факту льготной работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в ОАО «Моторостроитель», работавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром в цехе № (капитального строительства), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № (ремонтно-строительный), следует, что согласно представленным работодателем документам (личная карточка работника, приказы о приеме, переводе и увольнении, наряды с 1998-2000, лицевые счета с расшифровкой видов начисления заработной платы), документам наблюдательного дела ПАО «ОДК-Кузнецов» невозможно подтвердить постоянную занятость во вредных условиях труда ФИО2 (Анашиной) Е. А. в качестве маляра, т.к. в организации отсутствуют документы (паспорта, сертификаты) на вредные вещества, с которыми ФИО2 работала. Индивидуальные сведения работодателем поданы с общими условиями.

В соответствии со служебной запиской ООППЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ по факту льготной работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в цехах №,59 ПАО «ОДК-Кузнецов», в наблюдательном деле находятся два акта документальной проверки профессии маляр в цехах №, 59 за период работы с 1997-2000, 1998-2000. В акте проверки описаны: личная карточка, личное дело, приказы, заключение № по результатам лабораторных исследований труда маляров цеха №, выписка из журналов исследований воздуха производственных помещений цеха №, лицевые счета. Согласно представленным документам, работодатель ОАО «Моторостроитель» не подтверждает вредные условия работы маляров в цехах №, 59.

Принимая во внимание, что согласно Списку № в специальный стаж подлежит включению работа в должности маляра при условии подтверждения занятости с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, при этом истцом не представлены документы, подтверждающие данные условия, в том числе справка, уточняющая характер и условия труда, спорный период работы в ОАО «Моторостроитель» квалифицирован без кода льготы, у работодателя также отсутствуют документы, подтверждающие работу ФИО2 во вредных условиях труда в цехах №, 59, суд приходит к выводу, что в данном случае законных оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра ОАО «Моторостроитель» не имеется.

Что касается требований ФИО2 о включении в специальный стаж периодов работы в ООО «АСК «Интерьерстрой», ООО «ТФ «Меркурий-Плюс», в ООО ПФК «ТТТ», в Октябрьском филиале ЗАО «ПТС-Сервис» <адрес>, то они также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно информации ГУ УПФР в Октябрьском и <адрес>х г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ организация ООО АСК «Интерьерстрой» снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерегистрацией в <адрес>. Организация на льготном учете в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления не состояла, наблюдательное дело отсутствует. Документов, подтверждающих право сотрудников на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» (по Спискам №,2) и списки работников, по занимаемым профессиям которых установлено льготное пенсионное обеспечение, не представляла.

Из информации ГБУСО «СОГАДЛС» следует, что документы ООО ТФ «Меркурий-Плюс» на хранение в ГБУСО «СОГАДЛС» не поступали, подтвердить сведения о льготной работе ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Согласно информации архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения о трудовом стаже, заработке ФИО2 за период работы с 01.04.22004 по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Торговая фирма «Меркурий-Плюс» в качестве маляра не представляется возможным, поскольку документы ООО ТФ «Меркурий-Плюс» на хранение в архивный отдел не поступали и место нахождения указанных документов неизвестно.

В соответствии с ответом ООО ППЗЛ ГУ – УПФР в <адрес> г.о. Самара организации ООО ТФ «Меркурий-Плюс», ООО АСК «Интерьерстрой» на учете в ГУ – УПФР в <адрес> г.о. Самара как организации, имеющие льготные места, дающие право на досрочное назначение пенсии, не состояли, в связи с чем, подтвердить льготный стаж ФИО2 не представляется возможным.

Согласно информации УПФР в <адрес> г.о. Самара (межрайонное), невозможно провести документальную проверку льготного стажа работы ФИО2 в ООО ПФК «ТТТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, т.к. страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, при этом, данная организация, как имеющая льготные рабочие места, на учете не состояла.

В соответствии с ответом ГУ-УПФР в Октябрьском и <адрес>х г.о. Самара по факту работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в ЗАО «ПТС-Сервис» Октябрьский филиал сообщается, что данная организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией, на льготном учете в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления не состояла, наблюдательное дело отсутствует. Документов, подтверждающих право сотрудников на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, список работников по занимаемым профессиям для которых установлено льготное пенсионное обеспечение организация не предоставляла.

Из ответа Архивного отдела Департамента организации процессов управления Управление делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Аппарата администрации г.о. Самара следует, что в документах архивного фонда ЗАО «ПТС-Сервис» <адрес> в личных карточках (ф. Т-2), трудовых договорах за 2010 Октябрьского филиала ЗАО «ПТС-Сервис» ФИО2 (Анашина) Е. А. не значится. Сообщается, что приказы по личному составу и документы по заработной плате Октябрьского филиала ЗАО «ПТС-Сервис» <адрес> за 2010 в архивный отдел на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить стаж работы и заработной платы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, следует вывод, что орган пенсионного обеспечения обоснованно исключил из специального стажа ФИО2 периоды работы в должности маляра в ООО «АСК «Интерьерстрой», ООО «ТФ «Меркурий-Плюс», в ООО ПФК «ТТТ», в Октябрьском филиале ЗАО «ПТС-Сервис» <адрес>, поскольку в спорные периоды ФИО2 была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, однако, работодатели истца в спорные периоды как организации, имеющие льготные рабочие места, на учете в ПФ не состояли, документов, подтверждающих право ФИО2 на льготное пенсионное обеспечение, как работника занимавшего должность маляра, в ПФ не предоставляли. При этом, страхователи (работодатели) ООО «АСК «Интерьерстрой», ООО «ТФ «Меркурий-Плюс», в ООО ПФК «ТТТ» квалифицировали работу истца в спорные периоды без указания особых условий труда (кода льготной профессии), в свою очередь, ФИО2 также не представлены доказательства работы в спорные периоды в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, т.е. более 80% рабочего времени. Следует отметить, что согласно документам архивного фонда ЗАО «ПТС-Сервис» <адрес> ФИО2 в качестве работника не значится.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что из представленных документов невозможно установить факт осуществления ФИО2 работы в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в режиме постоянной занятости в спорные периоды, следовательно, оснований для зачета указанных периодов в специальный стаж ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

Доводы истца ФИО2 о том, что сведения о спорных периодах подтверждены записями в ее трудовой книжке, а потому иных доказательств не требуется, основаны на ошибочном толковании норм материального права, без учета положений приведенных выше нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Учитывая, что доводы истца ФИО2 о незаконности исключения из ее специального стажа спорных периодов своей обоснованности не нашли, и на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) ее специальный стаж работы в качестве маляра по Списку № составлял менее 5 лет, у ФИО2 не возникло права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, требования ФИО2 об обязании ответчика назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с момента ее обращения также незаконны, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования ФИО2 о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии удовлетворению не подлежат, согласно ст. 96,98 ГПК РФ, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>