Определение по делу № 2-860/2021 ~ М-540/2021 от 18.06.2021

                                                                                                         № 2-860/2021

               24RS0012-01-2021-000545-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года                                                                         г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи - Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Головенко <данные изъяты> об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Головенко А.Ю. являющийся директором <данные изъяты> обратился в суд с иском об уменьшении исполнительского сбора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску в отношении <данные изъяты> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, за неисполнение в установленный для удовлетворения в добровольном порядке требований содержащихся в исполнительном документе срок. Полагает размер исполнительского сбора несоразмерен наступившим последствиям, по возбужденному в отношении должника <данные изъяты>» исполнительному производству, отсутствует вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, не учтено имущественное положение должника. В связи с чем просит уменьшить исполнительский сбор до <данные изъяты> рублей.

Истец Головенко А.Ю., представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Представитель ответчика - ОСП по г. Дивногорску и ГУФССП России по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились. От судебного пристава исполнителея ОСП по г. Дивногорску представлены материалы исполнительного производства, а также возражение на иск в котором просила в удовлетворении иска отказать по доводам изложенным в возражении. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего искового заявления не возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Головенко <данные изъяты> об уменьшении размера исполнительского сбора, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья                                                                                                 Н.В. Поцепнева