Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2010 ~ М-278/2010 от 06.04.2010

                                                                                                                                 К делу №2-347/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                          02 августа 2010 года

                                        

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                               Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Ю.П. к МО Славянский район о признании договора приватизации частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Ю.П. обратилась в суд с иском к МО Славянский район о признании договора приватизации частично недействительным, согласно которому указала, что в 1973 году, она вместе с мужем - Кучеренко Н.Н. приехали из г. Комсомольска-на-Амуре в г. Славянск-на-Кубани. Устроились работать на йодовый завод, где её мужу был выдан ордер на двоих человек, так как детей у них не было, на однокомнатную квартиру ... расположенную по адресу: ... В 1982 году, данную квартиру они обменяли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... 24 ноября 1992 года квартира ... расположенная по адресу: ..., приватизирована на имя её мужа. При оформлении приватизации квартиры им объяснили, что приватизировать квартиру можно только на ответственного квартиросъёмщика, то есть на Кучеренко Н.Н., а остальные члены семьи имеют такие же права на квартиру, как и он. В настоящее время она проживает в данной квартире. О том, что она может только наследовать данную квартиру, она узнала после смерти мужа, который умер .... У нотариуса, выяснилось, что при жизни мужа она не имела право собственности на данную квартиру, и теперь может вступить в наследство после его смерти по завещанию, которое он оставил на неё и свою дочь от первого брака, в равных долях. Просит суд, признать договор приватизации квартиры ... в ..., от 24 ноября 1992 года на имя Кучеренко Н.Н., частично недействительным и признать за ней в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю данной квартиры.

В судебном заседании Кучеренко Ю.П. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить, пояснив суду, что на момент оформления приватизации квартиры на Кучеренко Н.Н., она не придавала значения и не понимала всех последствий данной приватизации только на одного члена семьи, так как считала, что также является собственником квартиры на равных правах с мужем. Просит суд признать договор приватизации квартиры ... в ..., от 24 ноября 1992 года на имя Кучеренко Н.Н., частично недействительным и признать за ней в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю данной квартиры.

Представитель МО Славянский район - Таргонская Е.А. не согласившись с заявленными исковыми требованиями суду пояснила, что нарушений при оформлении договора приватизации квартиры ... расположенной по адресу: ..., не было, истец по делу давала своё письменное согласие на приватизацию квартиры Кучеренко Н.Н., что также подтверждается документально. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо - Кинда И.Н. допрошенная в порядке отдельного поручения, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, и просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о признании договора приватизации квартиры ... в ..., от 24 ноября 1992 года на имя Кучеренко Н.Н., частично недействительным.

Суд, выслушав истца, представителя МО Славянский район - Таргонскую Е.А., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кучеренко Ю.П. при подаче иска к МО Славянский район о признании договора приватизации частично недействительным, пропущен срок исковой давности, установленный в три года.

      В соответствие ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

24 ноября 1992 года, квартира ... расположенная по адресу:                           ..., приватизирована на мужа истца - Кучеренко Н.Н., о чём свидетельствует договор на приватизацию квартиры в собственность граждан.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности у Кучеренко Ю.П. началось 24 ноября 1992 года, то есть с момента приватизации ..., расположенной по адресу: ..., на имя Кучеренко Н.Н., и данный срок истёк 24 ноября 1995 года. Однако, в этот период времени у Кучеренко Ю.П. не возникало каких-либо претензий по поводу приватизации квартиры на имя её мужа, с приватизацией истец по делу была согласна.

      Все это свидетельствует о том, что Кучеренко Ю.П. имела реальную возможность заявить исковые требования в установленный законом срок, однако этого ею сделано не было, что говорит о том, что претензий по поводу приватизации квартиры на имя её мужа, у истца не имелось. Кроме того, ею суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности ею пропущен по уважительной причине.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Допрошенная в порядке отдельного поручения Кинда И.Н., заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствие ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

30 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

...

2-347/2010 ~ М-278/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кучеренко Юлия Павловна
Ответчики
Администрация МО Славянского района
Другие
Кинда Ирина Николаевна
Суд
Славянский городской суд Краснодарского края
Судья
Диденко Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
slavynsk-gor--krd.sudrf.ru
06.04.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2010Передача материалов судье
06.04.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2010Судебное заседание
28.04.2010Судебное заседание
05.07.2010Производство по делу возобновлено
14.07.2010Судебное заседание
26.07.2010Судебное заседание
02.08.2010Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее