Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2339/2012 от 30.07.2012

Судья Зыкин С.В.     Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики

в составе председательствующего Рябова А.М.,

судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

и адвокатов Миндиевой Л.Г., Киракосяна С.Г.,

при секретаре Никитиной Я.В.

рассмотрев в открытом заседании в г.Ижевске 4 сентября 2012 года дело по кассационным жалобам адвокатов, осужденных на приговор Воткинского районного суда УР от 3 мая 2012 года которым Русанов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,

-осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. №26 к 4 годам 10 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений частично, сложив наказания по приговору Воткинского горсуда УР от 02.02.11г., которым Русанов осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 4 года 11 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наумов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,

-осужден по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. №26) к 4 годам 6 мес. лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложив наказания по приговору Воткинского горсуда УР от 04.03.11г., которым Наумов был осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 4 года 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Русанова А.В. в пользу потерпевшей Некрасовой С.Г. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденных Русанова А.В. и Наумова Д.В., адвокатов Миндиеву Л.Г. и Киракосяна С.Г., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, (кассационное представление 17.08.12г. №13/15816-2011 отозвано), судебная коллегия,

установила:

судом Русанов признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом Наумов признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 16 декабря 2010 года в г.Воткинске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Наумов вины не признал, Русанов признал вину частично.

В кассационных жалобах адвокат Долганов С.М. просит приговор в отношении Наумова отменить, последнего оправдать; адвокат Есипов В.М. также просит приговор в отношении Русанова отменить, уголовное дело прекратить. (л.д.411 т.4, л.д.413 т.4).

В кассационной жалобе от 21.05.12г. (л.д.447 т.4) Наумов просит отменить приговор, не приводя тому доводов.

В кассационной жалобе от 21.05.12г. (л.д.450 т.4) Наумов указывает, что отвод прокурору был судом разрешен неверно, что свидетель Косачев ударил Кощеева, выносил вещи и этому судом не дана оценка.

В кассационной жалобе Русанов указывает, что свидетель Косачев его и Наумова оговорил, что суд был необъективным, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств. Просит переквалифицировать его действия на ст.161 УК РФ, снизить срок наказания. (л.д.459).

В кассационной жалобе от 29.05.11г. Наумов считает приговор суда необоснованным, суровым, что виноват во всем «свидетель» Косачев, что протокол судебного заседания искажен (л.д.475 т.4).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.06.12░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. (░.░.435 ░.4), ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.519).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░-░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░21 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. «░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

22-2339/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Русанов Андрей Владимирович
Наумов Дмитрий Владимирович
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Серегин Никита Юрьевич
Дело на сайте суда
vs--udm.sudrf.ru
28.08.2012Слушание
04.09.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее