Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2021 (2-1333/2020;) ~ М-1044/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-85/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года                                                                                                           г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи            Гавриловой О.Н.,

при секретаре                                         Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Анищенковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд к Анищенковой Л.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и Анищенковой Л.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствие с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <номер>. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика Анищенковой Л.В. часть задолженности в размере <данные изъяты> руб., не отказываясь от взыскания остальной части в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительский сбор. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Таким образов, ввиду ненадлежащего исполнения Анищенковой Л.В. принятых обязательств по возврату денежных средств истец инициировал обращение в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 37,9% от общей суммы основного долга <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., 37,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д.74).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Югория» (л.д.3 оборот).

Ответчик Анищенкова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО НБ «ТРАСТ» и Анищенкова Л.В. заключили смешанный договор, включающий в себя элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента, в порядке статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) ответчика.

Существенные условия кредитного договора № <номер> содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.12-14), графике платежей (15), условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Дело № <номер> л.д.20-24), тарифах ОАО НБ «Траст» (л.д.16).

По условиям вышеуказанного договора ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило <дата> ответчику кредит путем открытия счета на имя Анищенковой Л.В., зачисления на него суммы кредита. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке24,50% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа <дата><данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.12-14), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.16 оборот-17), подписанные ответчиком, графиком платежей с информацией о полной стоимости кредита (л.д.15), условиями (Дело № <номер> л.д.20-24), тарифами ОАО НБ «Траст» (л.д.16).

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от <дата> Анищенкова Л.В. получила банковскую карту, а также ей был открыт счет.

В связи с неоднократным нарушением Анищенковой Л.В. условий договора ОАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа (Дело № <номер> л.д.1-2).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> № <номер> с Анищенковой Л.В. в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (Дело № <номер> л.д.43).

Согласно информации предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Бурменовой Ю.С., на исполнении находилось исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № <номер> от <дата>, выданного судебным участком №45 в муниципальном образовании «Смоленский район», о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Анищенковой Л.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО), <дата> исполнительное производство окончено, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д.246).

Согласно пункту 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) (Дело № <номер> л.д.21 оборот).

Из материалов дела следует, что на основании договора № <номер> уступки прав требований, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» <дата>, Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе право требования о взыскании с Анищенковой Л.В. задолженности по кредитному договору (л.д.21-22, 25).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) между Банком и ООО «Югория» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из представленных документов следует, что Анищенкова Л.В. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. (л.д.4 оборот).

Истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 37,9% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., 37,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Югория» к мировому судье судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области обратилось <дата> (посредством направления письма Почтой России), то есть уже за пределами трехгодичного срока исковой давности, <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Анищенковой Л.В. задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., который определением мирового судьи от <дата> отменен (л.д.11).

С настоящим исковым заявлением ООО «Югория» обратилось в суд <дата>.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано после истечения трёхлетнего срока исковой давности, то подача в суд настоящего искового заявления в пределах шести месяцев с момент отмены судебного приказа не влечёт никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.

Таким образом, на дату подачи истцом настоящего иска в суд срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> истек.

Учитывая, что факт обращения истца с требованием о взыскании с Анищенковой Л.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Югория» за пределами установленного законом срока обращения в суд, о чем было заявлено стороной в споре, истцу надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Анищенковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено <дата>

2-85/2021 (2-1333/2020;) ~ М-1044/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Югорское коллекторское агентство
Ответчики
Анищенкова Людмила Васильевна
Другие
ПАО НБ "Траст"
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Гаврилова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
smol--sml.sudrf.ru
17.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2020Передача материалов судье
21.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2020Судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Судебное заседание
29.01.2021Судебное заседание
19.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Дело оформлено
20.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее