Решение по делу № 33-4930/2016 от 04.02.2016

Судья - Малецкий А.А. Дело № 33-4930/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Щуровой Н.Н. и Юрчевской Г.Г.

при секретаре Плиевой А.В.

с участием прокурора Капитан – Дубровской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поздняковой Л.А. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, возражениях на нее,

У С Т А Н О В И Л А:

Морозова И.Н. обратилась в суд с иском к Поздняковой Л.А. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, принадлежащим истице и снятии с регистрационного учета, обосновав требования тем, что ответчица у истицы не проживает, членом ее семьи не является, договор найма жилого помещения не заключался, коммунальные платежи истица вынуждена оплачивать и за ответчицу.

Ответчица с иском не согласилась, поясняя, что она заключила брак с сыном истицы и была вселена истицей как член ее семьи, которым и до настоящего времени является. С октября 2008 года они переехали жить на съемную квартиру. Поскольку ей необходимо было трудоустроиться, она зарегистрировалась у истицы и некоторое время там проживала.

Обжалуемым решением Каневского районного суда от 27 ноября 2015 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Позднякова Л.А. просит отменить решение суда, считает его незаконным, указывает, что, так как она находиться в зарегистрированном браке с сыном истицы, то является и членом ее семьи истицы.

В возражениях на апелляционную жалобу Морозова И.Н. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Морозова И.Н. просила решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, прокурор, участвующий в деле считал решение суда законным и обоснованным.

Ответчица Поздняковой Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается смс – уведомлением, а так же возвратом заказного письма с пометкой «истек срок хранения», в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав истицу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Морозова И.Н. является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ст. Каневская, ул. Хлеборобная, 14. В указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства Позднякова Л.А.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (п.1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п.2).

Проживающие совместно с собственником жилого помещения в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители согласно п.1 ст.31 ЖК РФ относятся к членам семьи данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанных норм собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания, проживания членов своей семьи, а так же предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что Позднякова Л.А. фактически не проживает по вышеуказанному адресу длительное время и не вселялась туда, что подтверждается показаниями свидетелей. Членом семьи истицы ответчица не является, каких – либо договорных отношений по найму жилого помещения между сторонами не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация Поздняковой Л.А. по месту жительства носит формальный характер. Кроме того, бремени по уплате коммунальных услуг Позднякова Л.А. не несет. Таким образом, имеет место нарушение прав Морозовой И.Н. как собственника жилого помещения.

Исходя из положений ст.304 ГК РФ и указанных норм жилищного законодательства, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений этих прав от лиц, которые не имеют законного права пользования жилым помещением, в том числе требовать их выселения.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы неосновательны, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поздняковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: