Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7105/2014 от 21.11.2014

гр. дело № 2-7105/2014 г.

строка № 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Артемьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указал, что Артемьев Р.Ю. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» для получения карты и установления кредитного лимита в <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.6. Правил договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты), изложенного заемщиком в анкете. Акцептом являются действия банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита. Согласно уведомления истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого заемщика. Банк письменно уведомил заемщика о размере кредитного лимита в документах, передаваемых ответчику с картой. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о карте: сумма кредитного лимита – <данные изъяты>.; номер карты - №; договор по карте № - №; дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ г.; процентная ставка по кредиту - 25,99% годовых (в соответствии с п. 12 условий проценты за сверхлимитную задолженность - 30% годовых); минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности. Согласно Анкете - кредитной заявке ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 25,99% годовых, открыт счет № № Получение ответчиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Требование банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование слитом в полном объёме должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту (п. 3.16. Правил). Должнику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ г. №, однако в нарушение Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с Артемьева Р.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление (л.д. 165).

Ответчик Артемьев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется судебная повестка с отметкой о возвращении в суд по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, о причине неявки суду не сообщил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании выписки по счету, Правил выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 31-46), условий предоставления кредитных карт (л.д. 47-50), требования о досрочном возврате кредита (л.д. 51), реестра (л.д. 52-56), анекты - кредитной заявки (л.д. 57-62), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 63, 64), уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 66), устава, имеющихся в деле, судом установлено, что ответчик обратился в банк для получения карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2.6. названных Правил договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты), изложенного заемщиком в анкете. Акцептом являются действия банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита. Согласно уведомления истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого заемщика. Банк письменно уведомил заемщика о размере кредитного лимита в документах, передаваемых ответчику с картой.

В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о карте: сумма кредитного лимита – <данные изъяты> руб.; номер карты-№; договор по карте № - № дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ г.; процентная ставка по кредиту - 25,99% годовых (в соответствии с п. 12 условий проценты за сверхлимитную задолженность - 30% годовых); минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности.

Согласно анкете – кредитной заявке ответчику была выдана кредитная № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 25,99% годовых, открыт счет № №

Получение ответчиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на корешке конверта с персональным идентификационным номером, кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ. В том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил ответчик обязался самостоятельно вести учетный контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать доценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п. 3.11. Правил за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать проценты в соответствии с Условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые - <данные изъяты> руб., 2-й раз - <данные изъяты> руб., 3-й раз - <данные изъяты> руб., 4-й и последующие разы - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.9.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, казанной в п. 3.16. Правил.

Согласно п. 3.15. Правил банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме - далее требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме должно быть исполнено заемщиком в течение 30 календарных дней со дня его направления (п. 3.16. Правил). Ответчику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, однако в нарушение Правил выпуска и обслуживания кредитных карт банка ответчик не исполняет свои обязательства, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 166-169), согласно которого взысканию с ответчика подлежит: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по ДСЖ в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Артемьева ФИО6 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере 3 <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

Разъяснить Артемьеву ФИО8, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: