Решение от 20.02.2019 по делу № 2-684/2019 от 15.10.2018

Дело № 2-684/2019                                                        20 февраля 2019 года

Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Аверьяновой Я.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ященкова Алексея Сергеевича к Ивановой Альфие Галимзяновне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ященков А.С. обратился Ивановой А.Г. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 288 984 рубля за период с 15.09.2016 года по 15.09.2018 года, что эквивалентно 4 368 долларам США, судебные расходы. Также просил признать за истцом право на получение процентов за пользование заемными средствами из денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах заложенного имущества.

В обоснование иска истец Ященков А.С. указал, что 14.11.2013 года между Ивановой А.Г. и ООО «Альянс» был заключен договор процентного займа. Сумма займа по договору составила 150 000 рублей, что на момент заключения договора было эквивалентно 4 570 долларов США. Сумма ответчиком была получена в полном объеме. Размер процентов согласно п. 2 договора составил 4% ежемесячно, и ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 222 000 рублей, но не менее 6 763 долларов США, не позднее 14.11.2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ООО «Альянс» обратился с иском в третейский суд по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций с требованием о взыскании суммы долга и обращением взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения третейского дела стороны заключили мировое соглашение. В связи с несоблюдением условий мирового соглашения ООО «Альянс» обратилось в кировский районный суд СПб с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Кировским районным судом СПб был выдан исполнительный лист от 19.05.2017 года на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций, вынесенного судьей Куприной Ольгой Сергеевной    по делу №16\26 от 28.10.2016 о взыскании с Ивановой Альфии Галимзяновны суммы долга в размере 460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, судебных расходов по делу в размере 70 000,00 рублей; с обращением взыскания на заложенное по договору ипотеки от 14 ноября 2013 года имущество, принадлежащее Ивановой Альфие Галимзяновне, а именно на 1/2 (одну вторую) доли <адрес> находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м., расположенной на третьем этаже многоквартирного дома (заложенная доля квартиры соответствует комнате № площадью 19,5 кв.м.) в удовлетворение требований ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» на общую сумму размере 460 000 рублей, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере не менее 960000 рублей и способ реализации заложенного имущества - в форме публичных торгов. 02.06.2017 года Кировским РОСП УФССП по СПб было возбуждено исполнительное производство № 76141/17/8004-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены. Период пользования заемными средствами составил с 15.09.2016 года по 15.09.2018 года, размер процентов за указанный период 288 984 рубля. 13.11.2017 года Кировским районным судом СПб произведена замена взыскателя с ООО «МО «Альянс» на Ященкова А.С.

Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю - Силантьевой Е.В., которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, в материалы дела предоставила свою правовую позицию, изложенную в письменном виде (л.д. 53-56).

Ответчица Иванова А.Г., в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила в материалы дела ходатайство, которое по существу является возражениями на иск (л.д. 38-39), и дополнительное правовое обоснование возражений по иску (л.д. 45-49). Полагала, что начисление процентов по истечении срока договора займа, в размере, установленном договором на срок договора, является не правомерным. Полагала, что проценты подлежат расчету исходя из ставки рефинансирования и составляют 22.052 рубля 09 копеек. Возражала против взыскания с нее задолженности применительно к стоимости доллара США и настаивает на том, что в этой части договора займа от 14.11.2013 года является ничтожной.

Заслушав доводы и объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ящекова А.С. подлежат удовлетворению в части, в связи со следующим:

14.11.2013 года между Ивановой А.Г. и ООО «Альянс» был заключен договор процентного займа. Сумма займа по договору составила 150 000 рублей, что на момент заключения договора было эквивалентно 4 570 долларов США. Сумма ответчиком была получена в полном объеме. Размер процентов, согласно п. 2 договора, составил 4% ежемесячно, и ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 222 000 рублей, но не менее 6 763 долларов США, не позднее 14.11.2014 года. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора займа ответчик заложил ? доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, что соответствует комнате №, площадью 19,5 кв. метров 9 (л.д. 11-16).

В соответствии с п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций от 28.10.2016, расположенного по адресу: <адрес>, в составе третейского судьи Куприной Ольги Сергеевны,    по делу №16\26, утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1.     Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями п. 3 ст. 32 ФЗ «О третейских судах РФ» для целей урегулирования спора, возникшего между ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» и Ивановой А.Г.

2.     Стороны пришли к обоюдному соглашению, что сумма долга Ивановой А.Г. перед ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» составляет денежную сумму в размере 460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, из которых сумма основного долга составляет 4 570,00 доллара США по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте в размере 296 672,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 14.11.2013 по 14.09.2016 в размере 1 827,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 106 432,00 руб., и судебные расходы по делу в размере 70 000,00 рублей, в виде расходов понесенных истцом на уплату третейского сбора. От остальной части исковых требований о взыскании пени ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» отказывается.

3. Иванова А.Г. обязуется выплатить ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» денежную сумму в размере 460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей в счет исполнения обязательств по договору процентного займа от 14 ноября 2013 года, указанную в п. 2 настоящего соглашения, наличными денежными средствами в кассу истца в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения третейским судом.4. Стороны подтверждают, что заключение мирового соглашения по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает    обязательство    должника,    измененное    утвержденным    мировымсоглашением, т.е. заключение мирового соглашения не влечет прекращение действия договора залога от 14.11.2013.

5. Стороны пришли к соглашению, что договор залога от 14.11.2013, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 14.11.2013, прекращает своё действие в случае выплаты денежных средств, указанных в п.2 настоящего соглашения. ООО ««Микрофинансовая организация «Альянс» не позднее 3 дней после выплаты денежных средств выдает Ивановой А.Г. документы, необходимые для снятия обременения в виде ипотеки на имущество, заложенное по договору займа от 14.11.2013, состоящее из 1/2 (одной второй) доли <адрес> находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м., расположенной на третьем этаже многоквартирного дома (заложенная доля квартиры соответствует комнате № площадью 19,5 кв.м.). Документы о снятии обременения, в частности справка о погашении обязательств по договору процентного займа от 14.11.2013 в полном объеме и прекращения действия договора процентного займа от 14.11.2013, должны соответствовать требованиям законодательства.

В случае, если при подаче в регистрирующий орган указанных документов, выданных ООО ««Микрофинансовая организация «Альянс», выяснится, что на их основании невозможно погасить запись об ипотеке, а также в случае получения отказа регистрирующего органа в погашении записи об ипотеке на основании представленных документов, ООО ««Микрофинансовая организация «Альянс» обязуется предоставить дополнительные необходимые документы для погашения записи об ипотеке не позднее 3 дней с момента получения уведомления о необходимости их подготовки.

6.     Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения установленного мировым соглашением денежного обязательства Иванова А.Г. предоставляет ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» право на обращение взыскания на заложенное по договору ипотеки от 14 ноября 2013 года имущество, а именно на 1/2 (одна вторая) доли <адрес> находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м., расположенной на третьем этаже многоквартирного дома (заложенная доля квартиры соответствует комнате № площадью 19,5 кв.м.) в удовлетворение требований Истца на общую сумму размере 460 000 руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере не менее 960.000 рублей и способ реализации заложенного имущества - в форме публичных торгов.

По соглашению сторон начальная продажная цена заложенного имущества на торгах устанавливается в размере не менее 960000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

7.    Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения установленного мировым соглашением денежного обязательства, т.е. несоблюдения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, ООО «Микрофинансовая организация « «Альянс» имеет право подать в федеральный районный суд, по подсудности, заявление о выдаче исполнительноголиста на принудительное исполнение Решения третейского суда «Об утверждении мирового соглашения».

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, экземпляр для Постоянно действующего третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций.

9.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Постоянно действующим третейским судом по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций и др.

    Резолютивная часть решения третейского суда объявлена 28.10.2016, мотивированное решение изготовлено 28.10.2016 (л.д. 17-20).

В связи с несоблюдением условий мирового соглашения ООО «Альянс» обратилось в кировский районный суд СПб с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. На основании определения Кировского районного суда СПб от 20.04.2017 года, вступившим в законную силу 10.05.2017 года, был выдан исполнительный лист от 19.05.2017 года на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций, вынесенного судьей Куприной Ольгой Сергеевной    по делу №16\26 от 28.10.2016 о взыскании с Ивановой Альфии Галимзяновны суммы долга в размере 460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, судебных расходов по делу в размере 70 000,00 рублей; с обращением взыскания на заложенное по договору ипотеки от 14 ноября 2013 года имущество, принадлежащее Ивановой Альфие Галимзяновне, а именно на 1/2 (одну вторую) доли <адрес> находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 62,1 кв.м., расположенной на третьем этаже многоквартирного дома (заложенная доля квартиры соответствует комнате № площадью 19,5 кв.м.) в удовлетворение требований ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» на общую сумму размере 460 000 рублей, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере не менее 960000 рублей и способ реализации заложенного имущества - в форме публичных торгов (л.д. 21-25).

02.06.2017 года на основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Ковалева С.А. было возбуждено исполнительное производство № 76141/17/78004-ИП (л.д. 32-33).

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2017 года, вступившим в законную силу 29.11.2017 года, была произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству с ООО «МО «Альянс» на Ященкова А.С. (л.д. 26-29).

В настоящее время в установленный договором срок ответчик свои обязательства по погашению займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство подтверждается справкой о произведенных удержаниях по исполнительному производству, выданной судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по СПб Маркиным А.Ю. по исполнительному производству № 76141/17/78004-ИП (л.д. 62-63).

Разрешая заявленные Ященковым А.С. требования, суд руководствуется статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (стать 309 ГК РФ),

- односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ),

- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ),

- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по ч. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, в отличие от процентов, установленных ст. 811 ГК РФ в качестве санкции за нарушение обязательств по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производится за весь период пользования предоставленным займом.

Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период в судебном порядке сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. Исходя из вышеизложенного, наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент ее передачи заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в части процентов за пользование суммой займа.

При этом суд учитывает, что в договоре установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 4% ежемесячно, или 48% годовых, данные проценты не являются повышенными, так как не превышают предельно допустимые значения, установленные ЦБ РФ.

В материалы дела стороной истца предоставлен расчет процентов, который проверен судом и является арифметически правильным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства подлежат взысканию с Ивановой А.Г., как должника по договору займа от 14.11.2013 года: 288984 рубля - проценты за пользование суммой займа за период с 15.09.2016 года по 15.09.2018 года.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что взыскание с нее задолженности применительно к стоимости доллара США незаконно, в этой части договор займа от 14.11.2013 года является ничтожной сделкой.

Суд не принимает данный довод во внимание, поскольку данный довод не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о взыскании процентов. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки не заявлялись. Кроме того, решением постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций от 28.10.2016, по делу №16\26 по спору о взыскании задолженности по договору займа от 14.11.2013 года, утверждено мировое соглашение, в рамках рассмотрения данного спора Иванова А.Г. также не оспаривала условия договора займа.

Истец просил признать за истцом право на получение процентов за пользование заемными средствами из денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах заложенного имущества.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения данного требования, поскольку оно не основано на законе.

С Ивановой А.Г. в пользу Ященкова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 390 рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.11.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2016 ░░░░ ░░ 15.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 984 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 4.368 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 390 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 21.03.2019 ░░░░