Решение по делу № 2/1-1375/2012 ~ М-1369/2012 от 07.09.2012

Гражданское дело №2/1-1375/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ливны 22 ноября 2012 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кобылкиной И.В. к Андрюшкову А.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2009 г. между Кобылкиной И.В. и Андрюшковым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому Андрюшков А.Н. взял у Кобылкиной И.В. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кобылкина И.В. обратилась в суд с иском к Андрюшкову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в счет погашения основного долга 100 000 рублей, а также просит взыскать 23 935 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3200 рублей, указав, что в подтверждение договора займа Андрюшков А.Н. написал ей расписку с указанием суммы долга и даты возврата долга. В установленный срок Андрюшков А.Н. своих обязательств не исполнил и долг не возвратил, поэтому она вынуждена обращаться с данным иском в суд. Полагает, что с 11.09.2009 г. и по настоящее время 7 сентября 2012 г. ответчик неправомерно пользуется ее денежными средствами в сумме 100000 рублей, уклоняясь от их выплаты. Всего проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 23935 рубля.

В судебном заседании истец Кобылкина И.В. поддержала исковые требования, подтвердив доводы искового заявления, пояснив суду, что ответчик был ее клиентом, она оказывала ему юридические услуги. Он вошел к ней в доверие и попросил в долг 100000 рублей для покупки автомашины <данные изъяты>, обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги на тот момент у нее были, поскольку она заключила договор об ипотеке с кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>». Она поверила ответчику и ДД.ММ.ГГГГ дала ему в долг 100000 рублей, при этом взяла от него расписку, текст которой писала она сама, а фамилию, имя, отчество и подпись ставил ответчик, прочитав расписку. Данная расписка осталась у нее и была представлена суду. В установленный в расписке срок ответчик долг не вернул. На ее просьбы о возврате долга, обещал в ближайшее время долг вернуть, а через некоторое время принес ей даже оригинал договора купли-продажи автомашины <данные изъяты>, пояснив, что автомашина не исправна и пусть она сама выбивает деньги с продавца машины. До настоящего времени долг не возвращен, она просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 100000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 23935 рубля и, уплаченную ею, сумму госпошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик Андрюшков А.Н. иск не признал, пояснив, что денежные средства он у истицы в долг не брал. Он был знаком с истицей, она оказывала ему юридические услуги, у них были близкие отношения. Он писал на чистом листе свои фамилию, имя и отчество, но не ставил подпись, возможно для оформления доверенности на Кобылкину И.В. Он действительно в августе 2009 года покупал автомашину <данные изъяты> занимал на ее покупку деньги в долг, у кого, не помнит, возможно у ФИО1, других его данных не знает. В своем объяснении участковому уполномоченному он давал показания, что брал у Кобылкиной И.В. 40000 рублей в долг и вернул, хотя на самом деле денег у нее не брал. Почему давал такие показания, объяснить не может.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда №13 и №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Андрюшков А.Н. взял в долг 100 000 рублей у Кобылкиной И.В. и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки по факту невозврата долга Андрюшковым А.Н. – Кобылкиной И.В. установлено, что Андрюшков А.Н. пояснил, о том, что в долг брал у Кобылкиной И.В. – 40000 рублей для покупки техники, при этом никакой расписки не писал, все было по устной договоренности, но в ноябре 2009 г. все сразу вернул.

На основании договора об ипотеки №ЗН-057/09 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19) Кобылкина И.В. передает кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» в залог однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес> По настоящему договору ипотекой обеспечивается исполнение обязательств по договору займа №ФВ-075/09 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 рублей.

Из объяснения Андрюшкова А.Н., имеющегося в материале проверки по факту невозврата денежных средств Андрюшковым А.Н. КУСП № МО МВД РФ «Ливенский» (л.д. 33), следует, что в августе 2009 года перед покупкой автомашины <данные изъяты> брал в долг у Кобылкиной И.В. 40000 рублей, но этот долг он вернул ей в ноябре 2009 года. Расписки он не писал, была только устная договоренность. Кобылкина И.В. неоднократно звонила ему на сотовый телефон и говорила о долге 100000 рублей, но он ничего об этом долге не знает.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60), подпись от имени Андрюшкова А.Н. в расписке Андрюшкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения Кобылкиной И.В. на сумму 100000,00 рублей от 10.08.2009 г. под текстом выполнена самим Андрюшковым А.Н..

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобылкиной И.В. Андрюшковым А.Н. заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, условия которого о своевременном возврате денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем, находит исковые требования Кобылкиной И.В. о взыскании денежных средств с Андрюшкова А.Н. как в части взыскания основной суммы долга 100 000 рублей, так и процентов за просрочку возврата займа в размере 23 935 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что подпись в расписке не его, поскольку из заключения эксперта почерковедческой экспертизы следует, что подпись в расписке выполнена Андрюшковым А.Н.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Кобылкиной И.В. удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3200 рублей с Андрюшкова А.Н.

Руководствуясь ст.309, 310, ч.1 807, ч.1, ч.2 ст.808, ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ, ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кобылкиной И.В. удовлетворить.

Взыскать с Андрюшкова А.Н. в пользу Кобылкиной И.В. сумму долга 100 000 (сто тысяч ) рублей.

Взыскать с Андрюшкова А.Н. в пользу Кобылкиной И.В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 23935 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с Андрюшкова А.Н. в пользу Кобылкиной И.В. возврат государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с Андрюшкова А.Н. в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы стоимость производства судебно-почерковедческой экспертизы в размере 10296 (десять тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья