Дело № 2-72/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 27 января 2016 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Беловой,
при секретаре О.Н. Филатовой,
с участием ответчика Тютина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области к Тютину В.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к В.А.Тютину, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника А.И.Кислицына получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.А.Тютина, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Его ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была также застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило А.И.Кислицыну страховое возмещение в указанной сумме.
В момент дорожно-транспортного происшествия В.А.Тютин находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с В.А.Тютина в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.
Судом произведена замена истца в связи с реорганизацией юридического лица с ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен А.И.Кислицын.
Ответчик В.А.Тютин в судебном заседании признал исковые требования ПАО «Росгосстрах» к нему в полном объеме». Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, употребив до этого спиртное, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.И.Кислицына. Вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель истца ПАО «Росгосстрах», третье лицо А.И.Кислицын в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица.
Суд, выслушав ответчика, исследовав документы дела и дела об административном правонарушении, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами.
В ходе рассмотрения дела ответчик В.А.Тютин признал исковые требований ПАО «Росгосстрах» к нему в полном объеме. Данное признание иска суд принимает, так как оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
В соответствует требованиям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с В.А.Тютина в пользу ПАО «Росгосстрах» лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» суд удовлетворяет на сумму <данные изъяты>, поэтому с В.А.Тютина в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Оренбургской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области удовлетворить.
Взыскать с Тютина В.А. в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области в порядке регресса <данные изъяты> выплаченного страхового возмещения и <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В.Белова