Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2015 ~ М-2027/2015 от 05.08.2015

дело № 2-2037/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Абрамян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Паршиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Паршиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ПАО «Бинбанк» указал, что в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года и Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» заключен кредитный договор по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил заемщику деньги ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб.. Ответчик Паршина Ю.В. со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик Паршина Ю.В. обязалась погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора ответчик Паршина Ю.В. неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банком направлялось Паршиной Ю.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность Паршиной Ю.В. составляет <данные изъяты> руб.. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб..

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Паршиной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб.. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчика Паршиной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ПАО «Бинбанк» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Паршина Ю.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от 25.08.2015 года следует, что Паршина Ю.В., значится зарегистрированной по месту жительства с 16.02.2013 года: СК, <адрес>.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещениям о получении судебной корреспонденции было доставлено адресату Паршиной Ю.В. между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явился, в связи с чем конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Паршиной Ю.В. и Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» заключен кредитный договор по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,00 % годовых. (л.д.4-5).

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил заемщику деньги ДД.ММ.ГГГГ., в сумме .. руб.. Ответчик Паршина Ю.В. со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик Паршина Ю.В. обязалась погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора ответчик Паршина Ю.В. неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банком направлялось Паршиной Ю.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.(л.д.11)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Паршиной Ю.В. составляет ... руб. в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб..(л.д.3)

... руб.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по уплате госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.2)

В связи с тем, что суд полагает необходимым взыскать с Паршиной Ю.В. в пользу ПАО «Бинбанк» государственную пошлину уплаченную в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Паршиной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме .... руб.. в том числе: просроченный основной долг .... руб., просроченные проценты .... руб..

Взыскать с Паршиной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Шестакова