Определение по делу № 2-127/2016 (2-1896/2015;) ~ М-1973/2015 от 22.12.2015

Дело №2-127/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года                                                                                 г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи           Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания                      Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобец Оксаны Ивановны к ЗАО «Ямалгазспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Горобец О.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Ямалгазспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ...., компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ...., денежной компенсации за задержку выплаты в размере ....

Истец в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора. При этом просила приобщать к делу соответствующее заявление об отказе от иска.

ЗАО «Ямалгазспецстрой» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не нарушает закон, права и интересы третьих лиц.

Суд, выслушав истца, при установленных обстоятельствах приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а правовые последствия данного действия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждает собственноручное заявление Горобец О.И. от 04.02.2016г., приобщенное к материалам дела.

Таким образом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора более не допускается.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ХодатайствоГоробец Оксаны Ивановны удовлетворить.

Принять отказ от иска Горобец Оксаны Ивановны к ЗАО «Ямалгазспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Производство по гражданскому делу №2-127/2016 по иску Горобец Оксаны Ивановны к ЗАО «Ямалгазспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья: