Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2018 ~ М-175/2018 от 07.05.2018

Дело №2-175/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красногорское 21 мая 2018 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием представителя истца <адрес> потребительского общества - председателя ревизионной комиссии <адрес> потребительского общества Сентемовой Л. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Баразговой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к Баразговой Н. М. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей,

У С Т А Н О В И Л:

Красногорское районное потребительское общество (далее - Красногорское райпо) обратилось в суд с иском к Баразговой Н. М. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Требования мотивированы тем, что Баразгова Н.М. работала в <адрес>ном потребительском обществе с ДД.ММ.ГГГГ продавцом по трудовому договору №. ДД.ММ.ГГГГ Баразгова Н.М. переведена на должность старшего продавца в принадлежащий Красногорскому райпо магазин «Пайщик», о чем с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ с Баразговой Н.М. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности как с лицом, непосредственно обслуживающим материальные ценности. Баразгова Н.М. выполняла работы по приему товара и отпуску его покупателям магазина, приему платежей за отпущенный товар. В связи с выходом Баразговой Н.М. в отпуск ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа председателя совета Красногорского райпо № в магазине «Пайщик» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных Баразговой Н.М. для розничной купли-продажи. В результате инвентаризации выявлена недостача в сумме 59216 рублей 35 копеек, что подтверждено актом инвентаризации, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью. Недостающая сумма товара составила 59216 рублей 35 копеек. Объяснить причину недостачи Баразгова Н.М. не смогла, возмещать ее отказалась; уволена из Красногорского райпо ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Просит взыскать с Баразговой Н. М. в пользу <адрес> потребительского общества 59216 рублей 35 копеек и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1976 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца Красногорского райпо Сентемова Л.А. представила заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчица Баразгова Н.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплачивает Красногорскому райпо в возмещение ущерба от недостачи 59216 рублей 35 копеек, а истец Красногорское райпо отказывается от заявленных требований, а также от взыскания судебных расходов.

Ответчица Баразгова Н.М. просит утвердить мировое соглашение и согласна с его условиями.

Выслушав ответчицу и представителя истца, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное ими.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представитель истца Сентемова Л.А. согласно представленной доверенности наделена полномочиями по заключению мирового соглашения.

Представителю истца Красногорского райпо Сентемовой Л.А. и ответчице Баразговой Н.М. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску <адрес> потребительского общества к Баразговой Н. М. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, согласно которому ответчица Баразгова Н.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплачивает Красногорскому райпо в возмещение ущерба от недостачи 59216 рублей 35 копеек, а истец Красногорское райпо отказывается от заявленных требований, а также от взыскания судебных расходов.

Производство по делу по иску <адрес> потребительского общества к Баразговой Н. М. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: О.В.Фефилова