Приговор по делу № 1-38/2015 (1-724/2014;) от 19.12.2014

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «12» февраля 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,

подсудимого Крюкова А. В.,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Крюкова А. В., /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крюков А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он (Крюков А.В.), /дата/г., около 02 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта, напротив школы № по <адрес>, незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а именно в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел за <данные изъяты>, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления психотропное вещество - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, массой не менее 0,39 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, а затем незаконно для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 04 час. 50 мин. /дата/г. хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем.

/дата/г., около 04 час. 30 мин., около <адрес> Крюков А.В. был задержан сотрудниками полиции, и /дата/г. в период времени с 04 час. 50 мин. по 05 час. 20 мин., в ходе личного досмотра, произведенного около <адрес>, у Крюкова А.В., в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем был обнаружен и изъят из незаконного оборота, сверток с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,39 г., относящийся к значительному размеру.

Подсудимый Крюков А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Крюков А.В.), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий /дата/г., около 17 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке <адрес>, подошел к двери изолированного межквартирного коридора, дверь которого была закрыта, и с помощью полотна для работы по металлу, в виде пилки, заранее принесенной на место совершения преступления, выставил стекло двери изолированного межквартирного коридора, дверь которого была закрыта, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного коридора, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, после чего, с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Крюков А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Крюков А.В.), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий в середине /дата/., в первой половине дня, точная дата и время не установлена, находясь около <адрес>, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, который находился по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего, с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Крюков А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Крюков А.В.), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий /дата/г. около 19 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке <адрес>, путем свободного доступа прошел в изолированный межквартирный коридор, дверь которого была открыта, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, после чего, с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Крюков А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Крюков А.В.), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий /дата/г., около 19 час. 20 мин., находясь около входа в <адрес> подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, который находился по вышеуказанному адресу, и был пристегнут велосипедным тросом к велосипедной стойке, после чего неустановленным предметом перерезал велосипедный трос, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и велосипедный трос, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, после чего, с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Крюков А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Крюков А.В.), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий /дата/г. около 18 час. 30 мин., находясь около входа в магазин <адрес>, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, который находился около входа в данный магазин по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, после чего, с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Крюков А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Крюков А.В.), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий /дата/г. около 11 час. 00 мин., находясь в лесополосе, расположенной в 50 метрах от АЗС «ВР», которое находится вблизи <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, после чего, с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Крюков А.В., в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, потерпевших наличествует.

В судебном заседании подсудимый Крюков А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Крюков А.В.заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях наказание, за которые предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Крюков А.В.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Крюкова А.В. поддерживает.

Потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что Крюков А.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Крюковым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Крюкову А.В., установленных уголовным законом, судом не установлены.

Как обстоятельства смягчающие наказание Крюкову А.В. суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание <данные изъяты> протокол явки с повинной <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Крюковым А.В., личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Крюкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, а по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

Оснований для назначения Крюкову А.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а по ч. 1 ст.228 УК РФ также с применением ст.82-1 УК РФ, и для назначения ему дополнительного наказания по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также оснований для изменения Крюкову А.В. категории преступлений по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Крюкова А.В. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- <данные изъяты> данные о личности, его состояние здоровья<данные изъяты> а также то, что Крюков А.В. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом (наркомания), суд учитывает при определении размера наказания Крюкову А.В.

Крюков А.В. осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Крюкову А.В. отбывание наказанияв колонии-поселении, суд определяет, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ФИО в части возмещения материального ущерба на сумму <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего, гражданского истца ФИО о взыскании с подсудимого Крюкова А.В., в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в связи с тем, что потерпевшим, гражданским истцом ФИО документально представлено достаточно доказательств в обосновании размера исковых требований.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ФИО2 в части возмещения материального ущерба на сумму <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего, гражданского истца ФИО2 о взыскании с подсудимого Крюкова А.В., в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в связи с тем, что потерпевшим, гражданским истцом ФИО2 документально представлено достаточно доказательств в обосновании размера исковых требований.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ФИО5 в части возмещения материального ущерба на сумму <данные изъяты> суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего, гражданского истца ФИО5 о взыскании с подсудимого Крюкова А.В., в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в связи с тем, что потерпевшим, гражданским истцом ФИО5 документально представлено достаточно доказательств в обосновании размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крюкова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

-по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО2, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО3,

в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО4, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО5, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО6, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крюкову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определить, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Крюкову А. В. - оставить без изменения - заключение под стражу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.

Взыскать с подсудимого Крюкова А. В., /дата/ года рождения, в пользу ФИО, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации материального ущерба, <данные изъяты>

Взыскать с подсудимого Крюкова А. В., /дата/ года рождения, в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с подсудимого Крюкова А. В., /дата/ года рождения, в пользу ФИО5, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства – велосипед «<данные изъяты>» переданный на хранение потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6; 4 диска и копию кассового чека, хранить при уголовном деле; сверток с веществом внутри – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД по г.о.<адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от /дата/.) – уничтожить; полотно для работы по металлу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД по г.о.<адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от /дата/ – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: